3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Совещание с членами РОО ВСБ «Наука» СВ СОРАН

РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН

РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН: адрес, телефон, факс, email, сайт, график работы

«ВОДНО-СПОРТИВНАЯ БАЗА «НАУКА» СОТРУДНИКОВ И ВЕТЕРАНОВ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, РАЙОННАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Регион: Новосибирская область Новосибирск

Адрес: 630090, г. НОВОСИБИРСК, МОРСКОЙ пр-т, 2

Телефон: (383) 333-29-69

Факс: нет данных

E-mail: нет данных

Сайт: нет данных

Генеральный директор / ответственное лицо / владелец РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН : нет данных

График работы: Пн-Пт: 7-20, Сб-Вс: 10-17

Нашли неточность в описании или хотите указать больше информации о компании? — Напишите нам!

РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН реквизиты: инн, кпп, окопф, окогу, окпо, огрн, окато

ОГРН: 1025400008941

ИНН: 5408176088

КПП: 540801001

ОКПО: 57877214

ОКАТО: 50401384000

Организация РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН зарегистрирована 20 июля 2001 года. Регистратор – Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области.

Общественные и религиозные организации (объединения)

Собственность общественных объединений

ОКОГУ: Региональные и местные общественные объединения

Виды деятельности по ОКВЭД:
Деятельность общественных объединений
Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки

Отрасль (по коду ОКОНХ):
Физкультурно-спортивные общественные объединения

Работа в РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН вакансии, практика, стажировка, карьера

На данный момент открытых вакансий нет. Возможно вас заинтересуют вакансии в других компаниях:

Отзывы об РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН

Отзывы об РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН. Оставить отзыв об РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН в социальных сетях

Карта проезда к РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН где находится

Компания зарегистрирована 20 июля 2001 года (Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области). Полное название: «ВОДНО-СПОРТИВНАЯ БАЗА «НАУКА» СОТРУДНИКОВ И ВЕТЕРАНОВ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, РАЙОННАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ОГРН: 1025400008941, ИНН: 5408176088. Регион: Новосибирская область, г. Новосибирск. Организация РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН расположена по адресу: 630090, г. НОВОСИБИРСК, МОРСКОЙ пр-т, 2. Основной вид деятельности: «Деятельность общественных объединений / Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки». Отрасль: «Физкультурно-спортивные общественные объединения».

о признании права собственности № 2-548/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

При секретаре С.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брудастова Д. Л. к Районной общественной организации Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии наук г. Новосибирска (далее – РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о признании права собственности,

Брудастов Д.Л. обратился в суд с иском к РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о признании права собственности, указав, что он является членом РОО «Водно-спортивная база «Наука» с 2001 года, в его пользовании находится нежилое помещение — эллинг № (по ранее действующей нумерации эллинг №) общей площадью 18,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым № в которое было им приобретено по договору купли-продажи от 23.06.2011г. у бывшего члена РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН Васильева И.Ю.. Право собственности за Брудастовым Д.Л. в установленном порядке зарегистрировано не было.

Указанное помещение входило в состав водно-спортивной базы СО АН СССР и было построено Управлением капитального строительства СО АН СССР за счет физических лиц – членов водно-спортивной базы. Строительство производилось на отведенном для этих целей земельном участке. Истец длительное время осуществляет содержание и ремонт указанного нежилого помещения, оплачивает членские взносы, в результате чего полагает, что приобрел на данное имущество право собственности и просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение — эллинг № одноэтажный, общей площадью 18,7 кв.м., год постройки 1965, на земельном участке с кадастровым , в

В судебное заседание Брудастов Д.Л. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца – Рыбакова Л.В., действующая на основании доверенности (л.д. 66) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Районной общественной организации Водно-спортивная база «Наука» в судебное заседание также не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором не возражает относительно заявленных требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо Васильев И.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена в суд за истечением срока хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица Васильева И.Ю., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица Васильева И.Ю., извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления и представленных отзывов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что в соответствии с решением №444 исполнительного комитета Новосибирского городского совета депутатов трудящихся от 13.06.1962 Управлению капитального строительства СО АН СССР был выделен земельный участок под строительство водно-спортивной базы в Советском районе (л.д. 19).

12.02.1963 Отделом Госстроя РСФСР по делам строительства и архитектуры при исполнительном комитете Новосибирского областного совета депутатов трудящихся, рассмотрев ходатайство УКСа СО АН СССР от 18.12.1962 об отводе земельного участка площадью до 9,0 га под строительство водно-моторной базы, подтвердил решение №444 Исполкома Городского Совета депутатов трудящихся об отводе УКСУ СО АН СССР участка под строительство водно-моторной базы (л.д.23).

19.03.1963 Исполнительным комитетом Новосибирского Совета депутатов трудящихся оформлено архитектурно-планировочное задание №24 на проектирование строительства Водно-моторной базы УКСу СО АН СССР в Советском районе г.Новосибирска (л.д. 20-21).

Проектное задание на строительство водно-спортивной базы СО АН СССР было составлено проектным институтом «Сибакадемпроект» в соответствии с заказом №317 (л.д. 26-35) и на основании письма начальника УКСа СО АН СССР №367/5-127 от 12.01.1963 (л.д. 25) и протокола технического совещания при начальнике Обского БУПа от 10.01.1963 (л.д.22).

03.06.1963 Обское бассейновое управление пути Министерства речного флота РСФСР в письме №3-291 главному инженеру проектного института «Сибакадемпроект» не возражало против расположения Водно-спортивной базы СО АН СССР (л.д.24).

В 1965 году был подписан акт о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений Водно-спортивной (водно-моторной) базы СО АН СССР.

По завершению строительства водно-спортивной базы земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование управлению эксплуатации СО АН СССР на основании акта о предоставлении от 29.02.1968 (л.д.37-39).

24.07.1968 решением №606 исполкомом Новосибирского городского совета депутатов трудящихся отведен СО АН СССР под расширение лодочной базы дополнительный земельный участок площадью 4,0 га (л.д.40).

Письмом от 30.07.1974 №186 Управлением делами СО АН СССР подтверждено строительство на средства кооператива судовладельцев мотохранилища и мест стоянки судов общей численностью 906 штук (л.д.41).

На основании Постановления Президиума объединенного профсоюзного комитета Сибирского отделения АН СССР, протокол от 10.04.1985 №5 в 1985 году организация была выделена из состава Управления, как самостоятельная организация с правами юридического лица, действующего на основании утвержденного положения (л.д. 42).

08.06.1988 для дальнейшего развития водно-спортивной базы был образован ЛВТК «Наука» СО АН СССР. Членство в данном кооперативе осуществляли работники СО АН СССР.

05.10.1993 Администрация Советского района г.Новосибирска №360 ходатайствовала перед мэрией г.Новосибирска о предоставлении земельного участка, фактически занимаемого, в том числе, ЛВТК «Наука» (л.д. 45).

На основании решения №1062 от 27.11.1996 СО РАН выдан государственный акт о предоставлении земельного участка площадью 17,0785 га для эксплуатации сооружений, занимаемых любительским водно-туристическим клубом «Наука» (л.д. 43).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 10.02.2015 разрешенное использование указано как лодочные станции (л.д. 47). Таким образом, земельный участок в течение всего времени существования водно-спортивной базы предоставлялся для эксплуатации уже построенных и создавшихся впоследствии хозяйственным способом объектов водно-спортивного назначения. Указанный земельный участок с кадастровым № находится в собственности Российской Федерации.

11.06.2014 заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым № от имени собственника Территориального управления федерального агентства по управления государственным имуществом Новосибирской области с множественностью лиц сроком с 01.06.2014 по 01.06.2063 (л.д. 48-51). Спорное помещение — эллинг № включено в приложение №1 к указанному договору аренды (л.д. 52).

Согласно членской книжке (л.д. 9) и справке от 12.12.2016, выданной директором РОО ВСБ «Наука», Брудастов Д.Л. с 2001 года является членом РОО ВСБ «Наука» и владеет на территории РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН эллингом № общей площадью 18,7 кв.м.. Права на указанное помещение Брудастов Д.Л. получил в результате договора купли-продажи от 23.06.2011г. (л.д. 11) от бывшего члена РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН Васильева И.Ю., который владел данным помещением с 1965 года по 23.06.2011г.. Задолженностей перед РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН Брудастов Д.Л. не имеет. РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН претензий к истцу не имеет (л.д. 8)

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное помещение возведено на отведенном для этой цели земельном участке, истец является членом РОО ВСБ «Наука», владеет помещением – эллингом № добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества. Притязаний на спорное помещение (эллинг) со стороны других лиц не имеется.

С учетом норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяющих способы защиты прав, а также представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, которые являются достаточными и отвечают принципам достоверности и допустимости, суд полагает, что требования Брудастова Д.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Читать еще:  Рыба сорожка (плотва обыкновенная): когда и чем ловить, рецепты

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Брудастова Д. Л. удовлетворить.

Признать за Брудастовым Д. Л. право собственности на нежилое помещение — эллинг № одноэтажный, общей площадью 18,7 кв.м., год постройки 1965, на земельном участке с кадастровым № в

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Е.Р. Протопопова

Решения судов по спорам, вытекающих из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций:

Баранкова О.С. обратилась в суд с иском, указав, что Решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов № 501 от 20.10.1977г. был зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок «Геолог». На основани.

Назарова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, указав в обоснование иска, что решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов № 501 от 20.10.1977 был.

Дело № 2-36/11

Поступило в суд: 25.11.2009г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Карповой Л.В.

при секретаре Шутовой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих Михаила Ивановича к Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН о признании незаконным исключения из членов организации,

Непомнящих М.И. обратился в суд с иском к Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН о признании незаконным исключения из членов организации.

В обоснование иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ВСБ «Наука» он был исключен из членов организации в связи с нарушением п.5 Устава, предписывающего члену базы не совершать действия, наносящие вред организации. Исключен он был незаконно, поскольку никакого вреда организации не причинил.

По указанным основаниям Непомнящих М.И., с учетом уточнения исковых требований (л.д.14), просит суд признать незаконным решение правления Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН; признать исключение его из членов Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН незаконным.

Истец Непомнящих М.И. и представитель истца Григораш Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН Киселев Ю.В. и Бадалян А.М. исковые требования Непомнящих М.И. не признали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, №, считает иск Непомнящих М.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ФЗ «об общественных объединениях» от 19.05.1995г. №82-ФЗ, Устав общественного объединения должен предусматривать:

1) название, цели общественного объединения, его организационно-правовую форму;

2) структуру общественного объединения, руководящие и контрольно-ревизионный органы общественного объединения, территорию, в пределах которой данное объединение осуществляет свою деятельность;

3) условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство);

4) компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа;

5) порядок внесения изменений и дополнений в устав общественного объединения;

6) источники формирования денежных средств и иного имущества общественного объединения, права общественного объединения и его структурных подразделений по управлению имуществом;

7) порядок реорганизации и (или) ликвидации общественного объединения.

Устав общественного объединения может содержать описание символики данного объединения.

В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законам.

Решая вопрос о законности оспариваемого истцом Непомнящих М.И. решения правления Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ, законности исключения его из членов ВСБ «Наука», суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 Устава Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН, члены организации обязаны выполнять решения руководящих органов организации, принятые в пределах предоставленной им компетенции; не совершать действий, наносящих вред или подрывающих авторитет организации.

При нарушении членом организации Устава организации или если его действия причинили вред организации, правление на своем заседании рассматривает вопрос о нарушении Устава и решает вопрос об исключении члена организации из организации, если на нем присутствуют 2/3 членов правления и за принятие такого решения проголосовало простое большинство голосов от присутствующих.

Согласно п.6 Устава, органами управления организации являются: правление организации, председатель правления, директор организации.

Судом установлено, что Районная общественная организация «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН создана на основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции РФ по Новосибирской области, что подтверждается Уставом организации (л.д.6-10).

Также при рассмотрении дела установлено, что истец Непомнящих М.И. являлся членом ВСБ «Наука» до исключения его ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком и подтверждается решением конференции ВСБ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Непомнящих М.И. членом правления ВСБ «Наука» (л.д.77), выпиской из протокола № заседания правления ВСБ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Непомнящих М.И. из членов ВСБ «Наука» (л.д.10).

Как следует из выписки из протокола № заседания правления ВСБ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, правление решило: за грубое нарушение Устава ВСБ «Наука» исключить Непомнящих М.И. из членов ВСБ «Наука» (л.д.10).

Согласно указанной выписки, Непомнящих М.И. грубо нарушил Устав ВСБ «Наука» следующим образом:

— Во-первых, Правлением ВСБ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение подпорную стенку в 1-й луже, возведенную Непомнящих М.И., на баланс не принимать из-за ее низкого качества, предоставить исполнителю срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в заключениях комиссий недостатков. Вместо выполнения этого решения Непомнящих М.И. вместе с сыном отправился к директору ВСБ Киселеву Ю.В. требовать выплаты денег за работу, эти действия привели к недозволенному конфликту. Таким образом, Непомнящих М.И. грубо нарушил п.5 Устава ВСБ, предписывающий члену базы выполнять решения руководящих органов организации, принятые в пределах компетенции.

— Во-вторых, из-за недопустимо низкого качества возведенной Непомнящих М.И. подпорной стенки был нанесен большой материальный вред базе. При этом на всех рассмотрениях вопроса о состоянии дел с подпорной стенкой Непомнящих М.И. настаивал на том, что его сооружение является высококачественным и простоит не менее 20 лет. Таким образом, Непомнящих М.И. сознательно нарушил п.5 Устава ВСБ, предписывающий члену базы не совершать действий, наносящих вред организации.

Как следует из данной выписки, на заседании правления присутствовали председатель правления М.С. и члены правления: Бадалян А.М., С.Г., Непомнящих М.И., В.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика Бадалян А.М., являющийся секретарем и членом правления ВСБ «Наука», пояснил, что на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ присутствовали председатель и все члены правления (в количестве четырех). По вопросу об исключении Непомнящих М.И. из членов ВСБ голосование проводилось поднятием рук, он подсчитывал голоса, решение было принято большинством голосов, «за» проголосовали все члены правления (четыре), за исключением Непомнящих М.И., который голосовал «против».

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании истец Непомнящих М.И.

Как следует из протокола № заседания правления ВСБ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола, правление решило: предложения члена правления Непомнящих М.И. к проекту подпорной стенки одобрить и разрешить ему начать строительство стенки (л.д.80, 36).

Во исполнение указанного решения между ВСБ «Наука» (заказчиком) и Непомнящих М.И. (исполнителем) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение подпорной стенки (л.д.37).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Бадалян А.М., договоры подряда заключаются только с членами ВСБ «Наука».

На заседании правления ВСБ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовал Непомнящих М.И., было принято решение ускорить темпы возведения Непомнящих М.И. подпорной стенки, что подтверждается протоколом № (л.д.81).

Из протокола № следует, что на заседании правления ВСБ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовал Непомнящих М.И., по вопросу о состоянии работ по подпорной стенке в 1-й луже было принято решение ускорить работы со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Согласно протоколу №, на заседании правления ВСБ «Наука» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовал Непомнящих М.И., по вопросу о подпорной стенке в 1-й луже было принято решение: в связи с отрицательными результатами экспертиз по проверке качества сооружения подпорную стенку в 1-й луже не принимать, предложить Непомнящих М.И. устранить указанные в экспертизах недочеты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае его отказа подготовить материалы для возбуждения судебного расследования; подготовить вопрос об исключении Непомнящих М.И. из членов базы в связи с нанесением ущерба организации (л.д.85).

Все вопросы относительно возведения Непомнящих М.И. подпорной стенки решались на правлении ВСБ «Наука», членом которой он являлся.

Как установлено при рассмотрении дела, указанные решения правления Непомнящих М.И. выполнены не были, в связи с чем ВСБ «Наука» обратилась в суд с иском к Непомнящих М.И. о взыскании причиненных убытков (л.д.31-33).

Решением Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным кассационным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, с Непомнящих М.И. в пользу ВСБ «Наука» взысканы убытки в сумме 24 000 рублей (л.д.66-69, 63-65).

Как следует из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящих М.И. на заседании правления ВСБ «Наука» ДД.ММ.ГГГГ, на котором он присутствовал, было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки выполненной работы. Однако до настоящего времени недостатки Непомнящих М.И. не устранены, а потому ВСБ «Наука» вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата переданной по договору денежной суммы и возмещения убытков.

При решении вопроса о взыскании убытков суд принял во внимание расходы ВСБ «Наука», которые организация вынуждена была понести для защиты своего права.

Таким образом, Суд считает установленным, что Непомнящих М.И. нарушил п.5 Устава Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН, не выполнив решения правления, совершив действия, наносящие вред организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что процедура исключения Непомнящих М.И. из членов ВСБ «Наука», предусмотренная Уставом организации, была соблюдена.

При таких обстоятельствах Суд считает установленным, что Непомнящих М.И. был исключен из членов ВСБ «Наука» в соответствии с Уставом организации, который он нарушил, и не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Непомнящих М.И.

С учетом изложенного, Суд считает несостоятельным доводы истца и его представителя о том, что вред организации Непомнящих М.И. не причинял, в связи с заключением договора подряда решения правления он как член ВСБ «Наука» выполнять не должен был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Непомнящих Михаила Ивановича к Районной общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» СВ СО РАН о признании незаконным исключения из членов организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 16.06.2011г.

Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 15 июля 2016 г. N 02-13-46-2016 (ключевые темы: электроснабжение — антимонопольный орган — правила недискриминационного доступа к услугам — предписание — рассрочка)

Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области
от 15 июля 2016 г. N 02-13-46-2016

Читать еще:  Джеркинг

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Камнева Наталья Петровна, рассмотрев протокол N 02-13-46-2016 от 15 июня 2016 года и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении юридического лица — Районной общественной организации «Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии Наук (ИНН 5408176088, КПП 540801001, дата государственной регистрации юридического лица 20.07.2001 г.; 630058, г. Новосибирск, ул. Бердский тупик, 5), далее РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН,

в присутствии директора РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН «_»., назначен на должность в соответствии с Приказом N 2 от 06.10.2013 г. установил:

РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН, признанному нарушившим пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в соответствии с Решением Новосибирского УФАС России, было выдано предписание N 02-01-40-10-15 от 25.01.2016 года.

РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН предписано в срок до 24.02.2016 года прекратить нарушение пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, а именно: обеспечить беспрепятственный переток электрической энергии на принадлежащие: гр. «_» объект (эллинг N26, который располагается по адресу: г. Новосибирск, ул. Бердский тупик), гр. «_». объект (эллинг N260, который располагается по адресу: г. Новосибирск, ул. Бердский тупик).

Письмом вх. N 1888 от 03.03.2016 г. РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН сообщило следующее.

РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН не является монопольной организацией в сфере передачи электроэнергии потребителям, имеющим имущество на занимаемом участке. Гр. «_». является учредителем и членом правления НП «Флагман», которое также расположено на данном участке, имеет свои энергопринимающие устройства, договор на поставку электроэнергии мощностью до 160 кВт. Гр. «_». уже была достигнута договоренность на подключение эллинга N 260 к электросетям НП «Флагман». Гр. «_» был проложен кабель для подачи электроэнергии в эллинг N 260 в июле 2015 г. РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН согласовала прокладку кабеля в местах общего пользования. Также «_». подано исковое заявление на признание права собственности на эллинг N 260, что означает, что данный эллинг, возможно, является незаконным строением, нарушающим Земельный Кодекс РФ.

«_» неоднократно приглашался на подключение электроэнергии (бесплатно) к эллингу N 26, однако до настоящего времени не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом.

Письмом вх. N 3354 от 18.04.2016 г. «_». сообщил об отсутствии беспрепятственного перетока электроэнергии на эллинг N 26, а также о самовольном демонтаже РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН распределительной коробки, через которую РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН должна была восстановить подачу электроэнергии.

Письмом вх. N 3444 от 19.04.2016 г. «_» сообщил об отсутствии беспрепятственного перетока электроэнергии на эллинг N 260.

РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН до настоящего времени не обжаловало Предписание N 02-01-40-10-15 от 25.01.2016 года в установленном порядке.

Таким образом, в настоящее время, по истечении установленных Новосибирским УФАС России сроков, документы, подтверждающие исполнение Предписания N 02-01-40-10-15 от 25.01.2016 г., РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН в адрес Новосибирского УФАС России не представило.

Ответственность юридических лиц за неисполнение законного решения, предписания территориального антимонопольного органа о прекращении нарушения правил недискриминационного доступа к товарам (работам, услугам) установлена частью 2.3. статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН за неисполнение Предписания N 02-01-40-10-15 от 25.01.2016 года в установленный срок несет административную ответственность в соответствии с ч. 2.3. ст. 19.5. КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения — город Новосибирск.

Время совершения административного правонарушения — 25 февраля 2016 года.

При составлении протокола об административном правонарушении РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН представило следующие объяснения.

Гр. «.». многократно приглашался на подключение эллинга N 26, но не явился и эллинг не открыл. На заседании мирового суда по взысканию задолженностей «_». отказался подключаться к электросети РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН. Гр.

Гр. «_». подключен к электросети НП «Флагман» по согласованию с РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН.

Ответчиком по существу вменяемого административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также письмами вх. N 1888 от 03.03.2016 г., N 5952 от 30.06.2016 г. даны следующие объяснения.

РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН не является монопольной организацией в сфере передачи электроэнергии потребителям, имеющим имущество на занимаемом участке. Гр. «_». является учредителем и членом правления НП «Флагман», которое также расположено на данном участке, имеет свои энергопринимающие устройства, договор на поставку электроэнергии мощностью до 160 кВт. Гр. «_» уже была достигнута договоренность на подключение эллинга N 260 к электросетям НП «Флагман». Гр. «_» был проложен кабель для подачи электроэнергии в эллинг N 260 в июле 2015 г. РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН согласовала прокладку кабеля в местах общего пользования. Также «_». подано исковое заявление на признание права собственности на эллинг N 260, что означает, что данный эллинг, возможно, является незаконным строением, нарушающим Земельный Кодекс РФ.

Организация сделала все от нее зависящее для восстановления электроснабжения на объекты заявителей, направляла приглашения на подключение «.»., который игнорировал письма РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН. Исходя из данной ситуации, РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН было принято решение подключить эллинг «_» в его отсутствие, хотя это и противоречило технической безопасности. Таким образом, электроснабжение на эллинге «_» было восстановлено.

РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН также согласовала, как арендатор земельного участка, прокладку кабельной линии по территории и лоткам РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН для подключения «_» к электросетям НП «Флагман», членом которого он является. Подключение было произведено в 2015 году к сети НП «Флагман». На вопрос о том, желает ли «_». подключиться к сетям РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН, в устной форме был получен отрицательный ответ, так как электричество в НП «Флагман» дешевле и разрешенная мощность больше.

Законный представитель РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН на рассмотрении дела об административном правонарушении признал, что как руководитель Организации допустил нарушение, однако как юридическое лицо РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН приняло все необходимые меры, направленные на восстановление электроснабжения на объекты заявителей.

Относительно вышеуказанной позиции ответчика Новосибирское УФАС России считает необходимым отметить следующее.

Материалами дела N 02-01-40-10-15 установлен факт надлежащего технологического присоединения эллингов N 26 и N 260 к сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН, а также факт препятствования РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН перетоку электрической энергии на указанные эллинги, путем отключения от своих объектов. Желание получать электрическую энергию по первоначальной схеме подключения через сети РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН заявлено гр.»_». и «_». письменно (письма вх. N 3354 от 18.04.2016 г., вх. N 3444 от 19.04.2016 г.). При этом стороны (заявители и ответчик) подтвердили, что переток электрической энергии через сети РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН на эллинги N 26 и N 260 на момент рассмотрения дела не осуществляется.

В связи с этим подключение эллинга N 260 гр. «_». к электросетям иного юридического лица (НП «Флагман») (данный факт не установлен антимонопольным органом, но заявлен ответчиком) не может являться исполнением РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН Предписания N 02-01-40-10-15.

Представленные РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН фотографии о подключении электроснабжения на объекте «.». не могут быть приняты антимонопольным органом, как достаточное доказательство восстановления электроснабжения.

Таким образом, в установленный срок предписание антимонопольного органа N 02-01-40-10-15 о прекращении нарушения пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, путем восстановления беспрепятственного перетока электрической энергии на принадлежащие: гр. «_». объект (эллинг N26, который располагается по адресу: г. Новосибирск, ул. Бердский тупик), гр. «_». объект (эллинг N260, который располагается по адресу: г. Новосибирск, ул. Бердский тупик) не исполнено. Документы, подтверждающие принятие исчерпывающих мер, направленных на исполнение предписания, ответчиком не представлены.

Согласно п. 3.4 Устава РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН Организация обязана соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы права, касающиеся сферы его деятельности.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

У РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН имелась возможность для соблюдения норм действующего законодательства, путем исполнения Предписания о прекращении нарушения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, выданного антимонопольным органом, что предусмотрено ст. 36 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Таким образом, РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН не предприняло всех зависящих от него мер, необходимых и достаточных для соблюдения требований антимонопольного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, что подтверждает наличие вины в действиях ответчика.

В соответствии с частью 2.3 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения правил недискриминационного доступа к товарам (работам, услугам) или выданного при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Отягчающие обстоятельства, закрепленные ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела не установлены.

Смягчающие обстоятельства, закрепленные ст. 4.2. КоАП РФ при рассмотрении дела не установлены.

Руководствуясь статьями 23.48 и частью 2.3. статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, постановил:

1. Признать РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН (ИНН 5408176088, КПП 540801001, 630058, г. Новосибирск, ул. Бердский тупик, 5) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.3. статьи 19.5 КоАП РФ.

2. Применить к РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН (ИНН 5408176088, КПП 540801001, 630058, г. Новосибирск, ул. Бердский тупик, 5) меру ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Читать еще:  Песни о рыбалке

Согласно части 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях статьей 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях на р/с 40 101 810 900 000 010 001 Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирска, БИК 045004001.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России), ИНН 5405116098/КПП 540501001, код БК 161 1 16 02010 01 6000 140, ОКТМО 50701000. УИН 0319806761071900000501148.

Назначение платежа: административные штрафы, зачисляемые в федеральный бюджет.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление в соответствии с действующим законодательством направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.[1]

В соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

[1] В соответствии со ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 15 июля 2016 г. N 02-13-46-2016

РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН

РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН, г. Новосибирск — достоверные сведения из официальных источников: реквизиты, данные о регистрации в налоговой, ПФР и ФСС, юридический адрес и другая информация. Данные актуальны на 28.02.2020 .

Реквизиты организации

Сведения о регистрации в ФНС

Сведения о регистрации до 01.07.2002

Сведения о регистрации в ПФР

Сведения о регистрации в ФСС

Коды ОКВЭД

РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН имеет право заниматься 2 видами деятельности.

История изменений в ЕГРЮЛ за 2002–2014 года

    11.12.2014

Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления

Документы:

  • Р13001 заявление об изменениях, вносимых в учред.документы
  • Устав ЮЛ
  • Сопроводительное письмо от 02.12.2014
  • Решение о регистрации, принятое органом минюста России от 02.12.2014
  • Протокол общего собрания участников ЮЛ от 26.10.2014
    18.11.2014

Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц

Документы:

  • Р14001 заявление об изм.сведений, не связанных с изм. учред.документов (п.2.1) от 11.11.2014
  • Сопроводительное письмо
  • Решение о регистрации, принятое органом минюста России
    27.02.2013

Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления

Документы:

  • Рн0003 заявление об изм.сведений, вносимых в уч.докум.но от 20.02.2013
  • Сопроводительное письмо от 19.02.2013
  • Выписка из протокола
  • Устав ЮЛ
  • Решение о регистрации, принятое органом минюста России от 19.02.2013
    30.03.2012

Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц

Документы:

  • Рн0004 заявление об изм.сведений, не связанных с учред.документов
  • Выписка из протокола от 25.02.2012
  • Распоряжение от 22.03.2012
    27.01.2012

Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц

Документы:

  • Рн0004 заявление об изм.сведений, не связанных с учред.документов
  • Выписка из протокола
  • Решение о регистрации, принятое органом минюста России от 20.01.2012
    19.01.2010

Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации

    24.03.2006

Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе

    21.12.2004

Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации

    18.02.2004

Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц

Документы:

  • Р14001 заявление об изм.сведений, не связанных с изм. учред.документов (п.2.1)
    29.12.2002

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года

Краткая информация

Организация РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН зарегистрирована 20.07.2001 г. регистратором: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области. После регистрации, компании присвоены: ОГРН: 1025400008941, ИНН: 5408176088 и КПП: 540801001. Основной вид деятельности — «Деятельность в области спорта прочая», также организация имеет 1 дополнительный вид деятельности. Юридический адрес РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН — 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Морской, 2.

РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН

Статус юридического лица:
Действующее

Полное наименование:
РАЙОННАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВОДНО-СПОРТИВНАЯ БАЗА «НАУКА» СОТРУДНИКОВ И ВЕТЕРАНОВ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНН: 5408176088, ОГРН: 1025400008941

Компания с полным наименованием «РАЙОННАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВОДНО-СПОРТИВНАЯ БАЗА «НАУКА» СОТРУДНИКОВ И ВЕТЕРАНОВ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» зарегистрирована 20.07.2001 в регионе Новосибирская область по юридическому адресу: 630090, Новосибирская область, город Новосибирск, Морской проспект, д. 2.

Регистратор «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, №5476» присвоил компании ИНН 5408176088 ОГРН 1025400008941. Регистрационный номер в ПФР: 064009032160. Регистрационный номер в ФСС: 540700640554071.

Основной вид деятельности по ОКВЭД: 93.19. Дополнительный вид деятельности по ОКВЭД: 94.99.

Реквизиты

Коды ОКВЭД

Прочая информация

История изменений в ЕГРЮЛ

  1. Дата: 29.12.2002
    ГРН: 1025400008941
    Налоговый орган: Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области, №5400
    Причина внесения изменений: (Р17001) Внесение в ЕГРЮЛ сведений о ЮЛ, созданном до 01.07.2002
  2. Дата: 18.02.2004
    ГРН: 2045400001304
    Налоговый орган: Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области, №5400
    Причина внесения изменений: (Р14001) Внесение изменений не связанных с учредительными документами
    Документы:
    — Р14001 Заявление об изм.сведений, не связанных с изм. учред.документов (п.2.1)
  3. Дата: 21.12.2004
    Налоговый орган: Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области, №5400
    Причина внесения изменений: Внесение сведений о регистрации в ФСС РФ
  4. Дата: 24.03.2006
    ГРН: 2065400018847
    Налоговый орган: Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, №5400
    Причина внесения изменений: Внесение сведений об учете в налоговом органе
  5. Дата: 19.01.2010
    ГРН: 2105400016610
    Налоговый орган: Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, №5400
    Причина внесения изменений: Внесение сведений о регистрации в ПФ РФ
  6. Дата: 27.01.2012
    ГРН: 2125400001725
    Налоговый орган: Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, №5400
    Причина внесения изменений: (Р14001) Внесение изменений не связанных с учредительными документами НКО (по документам из Минюста)
    Документы:
    — РН0004 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМ.СВЕДЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С УЧРЕД.ДОКУМЕНТОВ
    — ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
    — РЕШЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ, ПРИНЯТОЕ ОРГАНОМ МИНЮСТА РОССИИ
  7. Дата: 30.03.2012
    ГРН: 2125400007940
    Налоговый орган: Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, №5400
    Причина внесения изменений: (Р14001) Внесение изменений не связанных с учредительными документами НКО (по документам из Минюста)
    Документы:
    — РН0004 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМ.СВЕДЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С УЧРЕД.ДОКУМЕНТОВ
    — ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
    — РАСПОРЯЖЕНИЕ
  8. Дата: 27.02.2013
    ГРН: 2135476249082
    Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, №5476
    Причина внесения изменений: (Р13001) Внесение изменений в учредительные документы НКО (по документам из Минюста)
    Документы:
    — РН0003 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМ.СВЕДЕНИЙ, ВНОСИМЫХ В УЧ.ДОКУМ.НО
    — СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
    — ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
    — УСТАВ ЮЛ
    — РЕШЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ, ПРИНЯТОЕ ОРГАНОМ МИНЮСТА РОССИИ
  9. Дата: 18.11.2014
    ГРН: 6145476744858
    Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, №5476
    Причина внесения изменений: (Р14001) Внесение изменений не связанных с учредительными документами НКО (по документам из Минюста)
    Документы:
    — Р14001 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМ.СВЕДЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗМ. УЧРЕД.ДОКУМЕНТОВ (П.2.1)
    — СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
    — РЕШЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ, ПРИНЯТОЕ ОРГАНОМ МИНЮСТА РОССИИ
  10. Дата: 11.12.2014
    ГРН: 6145476860105
    Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, №5476
    Причина внесения изменений: (Р13001) Внесение изменений в учредительные документы НКО (по документам из Минюста)
    Документы:
    — Р13001 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ, ВНОСИМЫХ В УЧРЕД.ДОКУМЕНТЫ
    — Устав ЮЛ
    — СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
    — РЕШЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ, ПРИНЯТОЕ ОРГАНОМ МИНЮСТА РОССИИ
    — ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ ЮЛ

Юридический адрес на карте города

Другие организации в каталоге

  1. ООО «САН ПРИНТ», Санкт-Петербург — Действующее
    ИНН: 7842000780, ОГРН: 1037869000971
    191119, город Санкт-петербург, улица Черняховского, д. 24, лит.А
    Генеральный директор: Абдрахимов Ильяс Гарифянович
  2. ООО «ИНФОРМАТИКА», Хабаровск — Ликвидировано
    ИНН: 4632058147, ОГРН: 1054639152501
    680013, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ленина, д. 67, кв. 1
    Генеральный директор: Пестряков Павел Николаевич
  3. ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» — Действующее
    ИНН: 7805646512, ОГРН: 1147847101049
    198184, город Санкт-петербург, Канонерский остров, дом 41, литер БЕ
    Генеральный директор: Юрусов Михаил Александрович
  4. ООО «КАРБО ЭНЕРДЖИ», Москва — Ликвидировано
    ИНН: 7717688626, ОГРН: 1107746982925
    129085, город Москва, Звездный бульвар, д. 21, стр 3, пом 1 КОМТ 5
    Генеральный директор: Савин Вячеслав Анатольевич
  5. ООО «ТЕХНОКОМ», Владивосток — Находится в стадии ликвидации
    ИНН: 2536231620, ОГРН: 1102536007771
    690034, Приморский край, город Владивосток, Стрелковая улица, дом 23А, офис 2
    Ликвидатор: Тенникова Анастасия Алексеевна
  6. ООО «ФАКТОР-СВ», Южно-Сахалинск — Ликвидировано
    ИНН: 6501151805, ОГРН: 1046500634465
    693000, Сахалинская область, город Южно-сахалинск, улица Невельского, д. 52
    Конкурсный управляющий: Павлюченко Татьяна Владимировна
  7. ООО «АН ЦК», Екатеринбург — Действующее
    ИНН: 6670161526, ОГРН: 1076670002331
    620102, Свердловская область, город Екатеринбург, Посадская улица, д. 54, кв. 63
    Директор: Богданов Петр Борисович
  8. ООО «ВИКТОРИЯ», Москва — Ликвидировано
    ИНН: 7714694967, ОГРН: 5077746777554
    125319, город Москва, улица Восьмого Марта 4-я, д. 5, стр.1
    Генеральный директор: Вальковец Виктор Николаевич
  9. ООО «АГРОПАРТНЕР», Барнаул — Ликвидировано
    ИНН: 2222807504, ОГРН: 1122223012218
    656038, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, 54 В
    Ликвидатор: Панфилов Андрей Вячеславович
  10. ООО «СТОМАТОЛОГ», Липецк — Действующее
    ИНН: 4825041816, ОГРН: 1054800300940
    398020, Липецкая область, город Липецк, улица Гагарина, д. 9, кв. 11
    Директор: Андреев Игорь Евгеньевич

показывать действующие (1) показывать недействующие (1)

  1. ООО «ИНВЕСТСИБ» — Ликвидировано
    ИНН: 5404228440, ОГРН: 1045401495479
    630064, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, д. 1
    Директор: Малетин Дмитрий Владимирович
  2. РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН — Действующее
    ИНН: 5408176088, ОГРН: 1025400008941
    630090, Новосибирская область, город Новосибирск, Морской проспект, д. 2
    Директор: Малетин Дмитрий Владимирович

показывать действующие (0) показывать недействующие (1)

  1. ООО «ИНВЕСТСИБ» — Ликвидировано
    ИНН: 5404228440, ОГРН: 1045401495479
    630064, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, д. 1
    Директор: Малетин Дмитрий Владимирович

Источники:

http://findercom.ru/companies/3470456-roo-vsb-nauka-sv-so-ran/
http://sud-praktika.ru/precedent/223846.html
http://www.gcourts.ru/case/1471458
http://base.garant.ru/78935331/
http://egrulinfo.com/4213516/
http://egrinf.com/6105895

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector