Платная рыбалка: за и против
Всё о рыбалке
В подходе к выбору места рыбалки есть две крайности. Одним из нас – подавай вертолетную заброску, бурелом, сплав по таежной речке, медведей вместо людей… Другим – не нужны ни романтика, ни преодоление. Им нужен комфорт и более или менее гарантированный клев на водоеме, что находится максимум в часе езды от дома. А это ни что иное как платный пруд.
История вопроса
Вообще-то, платные водоемы были и в СССР. При крупных рыбоводческих хозяйствах выделяли один-два прудика, на которых можно было, заплатив какую-то сумму, половить мелкого карпика.
Но тут пришли 90-е, и мы начали «строить капитализм». И сработало правило «спрос рождает предложение». Первые «коммерческие» (тогда это слово было в ходу) пруды были организованы крайне примитивно. Но свою положительную роль они сыграли. Мы поняли, что для того чтобы ловить такую «экзотическую» рыбу, как форель, вовсе не обязательно уезжать за сотни верст от мегаполиса.
Другое дело что годы-то, напомню, были 90-е, т.е. крайне неспокойные. С разгулом криминала. Мы тогда как-то половили форель на фермерском пруду под Дмитровом и даже сняли о том небольшой фильм. А спустя неделю на пруд ночью проникли какие-то уроды с электроудочкой и буквально всю форель в нём истребили. Поэтому не просто так у нас повелось обносить платные пруды высоким забором с колючей проволокой.
Еще вот в те годы многие посетители «платников» решали для себя двуединую задачу: как поймать рыбу и перекинуть её через тот самый забор, чтобы не оплачивать при выходе? Позже, дабы исключить такие случаи, по периметру ограждения стали размещать видеокамеры. Короче, веселые были времена…
Халява – это у нас в крови
На Руси и в старинные-то годы почти всё то, что в принципе могло быть бесплатным, по сути таковым и являлось. А советская власть – тем более – взрастила несколько поколений «строителей коммунизма», которые привыкли пользоваться дарами природы «за так». Даже если это не совсем «дары», а к их возникновению приложил руку кто-то более работящий и предприимчивый.
Робкая попытка государства перевести всю рыбалку на платную основу столкнулась несколько лет назад, как вы помните, с девятым валом народного гнева. Власти ничего не оставалось, как пойти на попятную.
Впрочем, платные пруды – это совсем другое: не нравится – лови где-то еще. Благо выбор таких мест огромен. И в самом деле, привычка к халяве дает о себе знать. Даже те из нас, кого рыбалка на «платниках» не напрягает чисто финансово, предпочитают в своем большинстве ловить на «бесплатной воде». Что определенно выступает тормозом в развитии всей системы платной рыбалки в нашей стране.
Улавливаете, к чему я клоню? Да к тому, что за границей рыбалка на «платниках» пребывает на более высокой стадии развития. И нам есть, чему у них поучиться.
Четыре против четырех
Я – далеко не завсегдатай платных водоемов. Недавно попробовал прикинуть, сколько у меня в среднем за год бывает рыбалок на «платниках». Вышло семь-восемь. Вроде бы очень немного, но половина из них – за границей. Получается этакий паритет в плане объективного сравнения: четыре дня здесь, четыре – там.
…Первый раз я попал на зарубежный «платник» в 2002 году. Место, что недалеко от Римини, называлось Парко Лаги (Parco Laghi). Сильно удивили три момента. Первое это отсутствие у местных итальянских рыболовов, простите за словечко, «понтов» в виде подчеркнуто дорогих снастей. У нас ведь тогда было как: если приехал на «платник» – будь добр, «соответствуй». Поэтому спиннинг с катушкой в сумме у нас тянули где-то на 1.000 евро. У итальянцев же то, что я видел, было раз в пять дешевле.
При этом день ловли в Парко Лаги стоил 38 евро, т.е. весьма существенных денег. Это означало, что итальянцы экономили на снастях, но никак не на плате за саму рыбалку. Наши же приоритеты в то время были с точностью до наоборот.
Что еще тогда сильно впечатлило, так это правило, согласно которому ловить разрешалось на приманки с одним одинарным крючком без бородки. Оно и на воблеры тоже распространялось. Смириться с этим было трудно, но приходилось подчиняться. Это был строжайший No Kill*. Что сильно контрастировало с нашим «чем больше поймают, тем больше заплатят». Поэтому у нас не возбранялось ставить хоть десяток крючков.
Наконец, что поразило больше всего, рыба в Парко Лаги вела себя как совершенно дикая. Оказывается, такое возможно! Просто незадолго до этого я побывал на «платнике» в Бисерове, где начало бешеного клева форели как-то очень подозрительно совпало с моментом выпуска её, привезенной из садков, в пруд. Потом выяснилось, что это норма: форель, только что выпущенная из садков, набрасывается на всё, что попадает в воду. Даже на брошенный камешек. Есть люди, которым ловить такую форель интересно. Но «рыбалкой» это можно назвать едва ли.
Если брать, то лучшее
Мне бы не хотелось, чтобы у вас сложилось впечатление, что цель этого моего повествования – показать, что у них – всё хорошо, а у нас – всё плохо. Просто, напомню, в других странах рыбалка на платных водоемах начала развиваться несколько раньше, чем в России. Соответственно, и продвинулась в этом плане «заграница» несколько дальше.
В чём мы определенно отстаем, так это, если хотите, в «антуражности». Попадая на многие зарубежные «платники», сразу понимаешь, что к их созданию определенно приложил руку высокопрофессиональный ландшафтный дизайнер. Если на минутку отрешиться от реальности, то можно подумать, что ты оказался где-то в первозданном уголке природы.
У нас же чего-то подобного я не видел. Это или взятый в аренду обычный деревенский пруд, или расчерченный перемычками на квадраты заполненный водой «земельный надел», где в одном «квадрате» – форель, в другом – карп, в третьем – щука… Впрочем, «квадратные платники» я видел, например, в Таиланде или Корее, т.е. там таким примитивным типом акватории тоже не брезгуют. Но душа лежит к чему-то поэстетичнее.
Арийный бум
Для меня интереснее ловить на «платниках» щуку. Но всё же для большинства посетителей платных прудов главный объект – это форель.
В мире существуют, скажем так, две школы ловли озерной форели на ограниченных акваториях. Итальянская и японская. Итальянцы чаще ловят на относительно больших прудах с невысокой концентрацией рыбы. Широко используют сбирулино и натуральные приманки. Японцы же – это искусственные приманки, высокая плотность как самой форели, так и тех, кто её ловит.
У нас – прижился японский подход. Наверное, в силу его большей спортивности и азартности. Честно говоря, когда лет 12 назад всё только начиналось, я едва ли решился бы спрогнозировать бешеный рост популярности арийной ловли в обозримой перспективе. Тем не менее, это свершившийся факт. Для тех, кто возможно, не очень в курсе, напомню, что есть два вида ловли форели спиннингом: арийная (на прудах) и стримовая (в реках и ручьях).
Под каждый из них выпускается огромное количество специализированных снастей и приманок. Но вот, что характерно, если стримовые форелевые спиннинги у нас берут больше для ловли голавля, окуня и язя, то арийные – почти все используются по прямому назначению. А всё потому, что в одной только Москве сейчас, по прикидкам, любителей ловли форели на «платниках» – несколько тысяч человек. Для околорыболовного бизнеса это очень приличная цифра. Потому что народ этот – платежеспособный. На снастях – не сильно экономит.
Очевидный плюс ловли арийной форели – основной её сезон приходится на весну. В это время на спиннинг на «дикой» воде действует или полный запрет, или жесткие ограничения. А форель в этот период, по прохладной-то воде, активна и хорошо ловится. И спиннингистам не приходится считать дни до «открытия». На «платниках» нет весеннего нерестового запрета.
Спортивный аспект
Дальше – больше. На «платниках» сейчас проводятся разнообразные турниры по спиннингу – от местечковых до профессионального (уже хотя бы в силу участия чемпионов мира) PAL Trout. Тема оказалась невероятно востребованной. Во-первых, спиннинговая рыбалка – это вообще занятие очень соревновательное. И даже когда мы просто ловим с друзьями, всегда обращаем внимание на «кто кого». Лодочные же турниры требуют решения массы технических (в прямом и переносном смысле) вопросов, тогда как соревнования на «платниках» выгодны хозяевам водоема, просты в организации, доступны для большинства рыболовов, зрелищны и удобны для фото- и видеорепортажей. Короче, одни плюсы.
Еще вот с некоторых пор отдельные турниры, проводимые на платных прудах, получили официальный статус. Они, как принято говорить, «внесены в сетку». Например, «Щучья Охота» в рыбхозе «Гжелка». Чем это интересно? А тем, что участие в них дает возможность получения спортивных разрядов. Что само по себе является важным условием для попадания на соревнования более высокого ранга.
Минусы «платников»
При всех положительных моментах, рыбалка на платных водоемах несет в себе и порцию негатива. Мое дело – предупредить. Особенно если вы пока не ловили на «платниках», но рассматриваете их на перспективу.
Первое. Если вы любите уединение на рыбалке, то на «платнике» его вам никто не гарантирует. На многих платных прудах по периметру располагаются беседки с точками под барбекю, которые, особенно в выходной и в хорошую погоду, оккупируются шумными пьяненькими компаниями. Я вот, скажу откровенно, на городской набережной – с множеством прохожих вокруг – чувствую себя комфортнее, чем на «платнике» с одной-двумя бригадами шашлычников по соседству. А они ведь еще и «полезными советами» изведут. Какого цвета блесну ставить, с какой скоростью вращать катушку и т.п.
Второе. Не пытайтесь вынести из рыбалки на платном пруду что-либо ценное и полезное для рыбалки в диком водоеме. Рыба на «платниках» ведет себя совершенно иначе. Например, у неё там и тут не совпадают сроки нереста. Помню, как этой весной я испытывал сомнения, когда меня позвали на «платник», стоит ли вообще ехать? Всё потому, что дело было где-то 20 апреля, и на окрестных «жабовниках» у щуки был самый разгар нереста. Но на месте оказалось, что у здешней щуки нерест уже давно позади. Возможно, его даже вызвали как-то искусственно. И щука уже активно питалась.
Или вот когда щуки в пруду очень много, и кушать ей там особо нечего, нет нужды «подбирать ключик», т.е. что-то там мудрить с приманками. Щука будет живо реагировать и на то, на что ей по сезону и характеру акватории клевать не положено.
Третье. Рыба на «платниках» немного «не настоящая». Если вам доводилось ловить дикую радужную форель, вы поймете, почему прудовую, взращенную на комбикорме, называют иногда «куском мыла». На вываживании та и другая ведут себя как две совершенно разные рыбы. Дикая – не сдается, не исполнив три-четыре «свечки» и не стянув пару десятков метров шнура с фрикциона.
То же самое касается и щуки. Та, что живет «на воле», сопротивляется, грубо говоря, вдвое сильнее прудовой.
Четвертое. «Платники» вроде бы удобны для приобщения к рыбалке детей. Но не всё здесь так просто. Если ребенку рыба, как это часто бывает на «платниках», дастся легко, у него в сознании может автоматом отложиться, что пословица «без труда не вынешь рыбку из пруда» не отражает реального положения дел, и рыбалка – это просто, и результат – гарантирован. Но стоит юному рыболову попробовать хоть что-то поймать на «дикой» воде, где ни тебе удобных проходимых берегов, ни тем более плотно стоящей активной рыбы, тут его с максимальной вероятностью ждет облом.
Удар по самолюбию, от которого не всякий ребенок способен оправиться. И как следствие – потеря интереса к рыбалке в целом. Чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь, стоит наоборот – начинать приобщение подрастающего поколения к нашему делу с общедоступных, сравнительно малорыбных водоемов. Ну, а «платники» – их лучше приберечь, что называется, на десерт.
Примечание*. No Kill – не убий.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
И снова о платной рыбалке
Весной, когда эйфория от митингов и победы в борьбе с разделом наших водоемов еще не утихла, я написал статью о том, что платная рыбалка неизбежна и попытался изложить причины.
Прошло всего-то полгода, и мой прогноз сбылся. Не чувствую себя ни предсказателем, ни победителем. Все это уж очень очевидно. Вопрос в другом. Многие ведь так и не поняли, что весной боролись с тем, что частные фирмы раскупают озера и реки, а осенью они борются с налогом на рыбалку, предложенным правительством. Разница очевидна, но ее никто не желает видеть. Долой платную рыбалку и все тут! И всю осень на рыболовной ниве произрастали разные призывы к борьбе… с законом. Особенно ретивые даже требовали отставку правительства.
Ребята, это даже не смешно. Давайте будем требовать бесплатные медицину, образование и электричество. Будем бесплатно рубить новогодние елки, бесплатно заготовлять дрова – да все бесплатно. В принципе, требование одно: оставьте рыбалку бесплатной. Остальные про природу и браконьеров притянуты за уши. На логичный вопрос «Почему бесплатно?» – ответы и вовсе невразумительные. «Наши деды ловили бесплатно». «Мы готовы платить, но только должны знать, куда пойдут деньги». «Реки и озера принадлежат нам».
Но если они и правда принадлежат вам, то что ж вы их так загадили? Что ж вы в них всю рыбу истребили?
Многие вообще утверждают, что денег у них валом, и 500 рублей в год – смешная цифра. Что они на одну рыбалку тратят больше. И это правда. Бензин, охрана машины, аренда лодки с мотором, водка – это уже не 500, а 2000, как минимум.
Рыбакам почему-то кажется, что они особенные. Сравни их с грибниками, доминошниками и прочими филателистами – в драку полезут. Я сам рыбак с 50-летним стажем, но никогда не считал себя особенным, и мысли не возникало попросить у государства какую-то рыбацкую льготу. А заявления, что нас многие миллионы – на чем основаны? Я вот во Владивостоке в 9-этажном доме жил и в моем подъезде ни одного рыбака даже не встречал. Сейчас в Челнах в таком же доме живу. В подъезде около сотни жильцов, а я опять один. И согласитесь, что Владивосток и Челны не в пустыне растут, а на берегах рыбных водоемов. И как вы думаете, остальные 99 человек сильно переживают, что рыбалка будет платной? Я вот понятия не имею, берут ли налоги с альпинистов, с аквариумистов, с лыжников, с тех, кто в хоре поет. Это я к тому, что не нужно говорить, будто о бесплатной рыбалке думают по ночам все россияне. Вот на последний митинг собралось человек 200. О завершении митинга умолчу…
Это на почти миллионный город с рыбацкими корнями. Не спорю, где-то рыбаки более сплоченные и организованные. Очень хотелось бы услышать какой-то трезвый обоснованный ответ: «Почему рыбалка должна быть бесплатной?» Я вижу только один ответ: «Нет у меня таких денег». И сразу представляю себе образ сказавшего: деревенский житель, живущий на берегу реки, имеющий семью и кучу забот и проблем по хозяйству. А вот что скажет среднестатистический рыбак с машиной, небольшой моторной лодкой и снастями, имеющими каждая свое название? Почему он против платной рыбалки? Я бы и за него ответ дал, но ничего в голову не приходит.
Теперь о том, почему я не против платной рыбалки. Во-первых, налог на рыбалку существует во многих цивилизованных странах и рыбаки там не плачут. Во-вторых, у нас уже давно нет бесплатной охоты, и логично, если закон будет один. В-третьих, предлагаемая сумма для большей части рыбаков не является ударом по карману. Я бы только жителей прибрежных деревень освободил от такого налога. У них это не развлечение, а жизненный уклад. В-четвертых, прессинг на наши водоемы растет, а платная рыбалка, надеюсь, хоть как-то этот рост будет сдерживать. Надеюсь и на то, что ставшие модой миграции рыбаков она тоже ограничит. Нашествие на наши водоемы рыбаков и подводных охотников из других регионов уже вызывает не гостеприимную улыбку, а раздраженную гримасу. Суть в том, что едут люди не для созерцания красот, а конкретно – за рыбой. И если местные рыбаки, привыкшие к рыбе, относятся к ней все бережнее, приезжие издалека уничтожают все, что шевелится. Да и количество мусора на берегах напрямую зависит от числа рыбаков.
И у меня, например, есть такая мечта, что я приезжаю на водоем, а там рыбаков ровно в 10 раз меньше, чем сейчас. Я понимаю, что такую мечту за 500 рублей не купишь. Я бы поторговался. Пока остановился бы на 5000 рублей в год. Как думаете?
Мне вот только интересно, как все это контролироваться будет, и кем? Я за 10 последних лет рыбинспекторов на реке не встречал ни разу и ГИМС впервые этой осенью на меня набрел. Не думаю, что государственному бюджету угрожает массовая продажа фишкарт. Контролировать их наличие можно только в местах массового выхода рыбаков, а именно посещение таких мест чревато и для самой рыбоохраны. В большинстве случаев все будет традиционно заканчиваться взяткой. Но это я уже гадаю на кофейной гуще. Возможно, разработан какой-то план и фишкарты будут работать. Посмотрим.
В принципе, рыбак без карты будет нарушителем, а мало таковых сейчас? Что-то практически все нарушают, а запрещенных сетей, незарегистрированных лодок и весенних спиннингистов и не сосчитаешь. Какие основания думать, что нарушителей будет меньше? У меня – никаких. Если человек всю жизнь ловит на 20 жерлиц (разрешено 10), то какая разница, есть у него фишкарта или нет? Или если другой в весенний запрет балуется спиннингом? А не балующихся можно по пальцам пересчитать. И вот что я подумал: сейчас рыбинспектор при желании всегда найдет нарушение, а введение фишкарты во многом облегчит ему ситуацию. Меньше вопросов и обысков.
В общем, сложная заявлена ситуация, а как мы из нее будем выходить, я могу только предполагать. Если контроль останется на сегодняшнем уровне, то фишкаршество это обречено на смерть. Если же контроль удесятерится, то мы вправе рассчитывать, что наказывать начнут и за другие нарушения. Вот это радует.
«Платники». За и против
Константин Кузьмин | 12 октября 2018 г.
В подходе к выбору места рыбалки есть две крайности. Одним из нас – подавай вертолетную заброску, бурелом, сплав по таежной речке, медведей вместо людей… Другим – не нужны ни романтика, ни преодоление. Им нужен комфорт и более или менее гарантированный клев на водоеме, что находится максимум в часе езды от дома. А это ни что иное как платный пруд.
История вопроса
Вообще-то, платные водоемы были и в СССР. При крупных рыбоводческих хозяйствах выделяли один-два прудика, на которых можно было, заплатив какую-то сумму, половить мелкого карпика. Но широкого распространения эта практика тогда не получила. Как-то оно уж больно банально было. Плюс – многим из нас мерный карпенок был не интересен в принципе. Вот если бы карпы размером с поросёнка или хищник!
Но тут пришли 90-е, и мы начали «строить капитализм». И сработало правило «спрос рождает предложение». Первые «коммерческие» (тогда это слово было в ходу) пруды были организованы крайне примитивно. Но свою положительную роль они сыграли. Мы поняли, что для того чтобы ловить такую «экзотическую» рыбу, как форель, вовсе не обязательно уезжать за сотни верст от мегаполиса.
Другое дело что годы-то, напомню, были 90-е, т.е. крайне неспокойные. С разгулом криминала. Мы тогда как-то половили форель на фермерском пруду под Дмитровом и даже сняли о том небольшой фильм. А спустя неделю на пруд ночью проникли какие-то уроды с электроудочкой и буквально всю форель в нём истребили. Поэтому не просто так у нас повелось обносить платные пруды высоким забором с колючей проволокой.
Еще вот в те годы многие посетители «платников» решали для себя двуединую задачу: как поймать рыбу и перекинуть её через тот самый забор, чтобы не оплачивать при выходе? Позже, дабы исключить такие случаи, по периметру ограждения стали размещать видеокамеры. Короче, веселые были времена…
Халява – это у нас в крови
На Руси и в старинные-то годы почти всё то, что в принципе могло быть бесплатным, по сути таковым и являлось. А советская власть – тем более – взрастила несколько поколений «строителей коммунизма», которые привыкли пользоваться дарами природы «за так». Даже если это не совсем «дары», а к их возникновению приложил руку кто-то более работящий и предприимчивый.
Робкая попытка государства перевести всю рыбалку на платную основу столкнулась несколько лет назад, как вы помните, с девятым валом народного гнева. Власти ничего не оставалось, как пойти на попятную.
Впрочем, платные пруды – это совсем другое: не нравится – лови где-то еще. Благо выбор таких мест огромен. И в самом деле, привычка к халяве дает о себе знать. Даже те из нас, кого рыбалка на «платниках» не напрягает чисто финансово, предпочитают в своем большинстве ловить на «бесплатной воде». Что определенно выступает тормозом в развитии всей системы платной рыбалки в нашей стране.
Улавливаете, к чему я клоню? Да к тому, что за границей рыбалка на «платниках» пребывает на более высокой стадии развития. И нам есть, чему у них поучиться.
Четыре против четырех
Я – далеко не завсегдатай платных водоемов. Недавно попробовал прикинуть, сколько у меня в среднем за год бывает рыбалок на «платниках». Вышло семь-восемь. Вроде бы очень немного, но половина из них – за границей. Получается этакий паритет в плане объективного сравнения: четыре дня здесь, четыре – там.
…Первый раз я попал на зарубежный «платник» в 2002 году. Место, что недалеко от Римини, называлось Парко Лаги (Parco Laghi). Сильно удивили три момента. Первое это отсутствие у местных итальянских рыболовов, простите за словечко, «понтов» в виде подчеркнуто дорогих снастей. У нас ведь тогда было как: если приехал на «платник» – будь добр, «соответствуй». Поэтому спиннинг с катушкой в сумме у нас тянули где-то на 1.000 евро. У итальянцев же то, что я видел, было раз в пять дешевле.
При этом день ловли в Парко Лаги стоил 38 евро, т.е. весьма существенных денег. Это означало, что итальянцы экономили на снастях, но никак не на плате за саму рыбалку. Наши же приоритеты в то время были с точностью до наоборот.
Что еще тогда сильно впечатлило, так это правило, согласно которому ловить разрешалось на приманки с одним одинарным крючком без бородки. Оно и на воблеры тоже распространялось. Смириться с этим было трудно, но приходилось подчиняться. Это был строжайший No Kill*. Что сильно контрастировало с нашим «чем больше поймают, тем больше заплатят». Поэтому у нас не возбранялось ставить хоть десяток крючков.
Наконец, что поразило больше всего, рыба в Парко Лаги вела себя как совершенно дикая. Оказывается, такое возможно! Просто незадолго до этого я побывал на «платнике» в Бисерове, где начало бешеного клева форели как-то очень подозрительно совпало с моментом выпуска её, привезенной из садков, в пруд. Потом выяснилось, что это норма: форель, только что выпущенная из садков, набрасывается на всё, что попадает в воду. Даже на брошенный камешек. Есть люди, которым ловить такую форель интересно. Но «рыбалкой» это можно назвать едва ли.
Если брать, то лучшее
Мне бы не хотелось, чтобы у вас сложилось впечатление, что цель этого моего повествования – показать, что у них – всё хорошо, а у нас – всё плохо. Просто, напомню, в других странах рыбалка на платных водоемах начала развиваться несколько раньше, чем в России. Соответственно, и продвинулась в этом плане «заграница» несколько дальше.
В чём мы определенно отстаем, так это, если хотите, в «антуражности». Попадая на многие зарубежные «платники», сразу понимаешь, что к их созданию определенно приложил руку высокопрофессиональный ландшафтный дизайнер. Если на минутку отрешиться от реальности, то можно подумать, что ты оказался где-то в первозданном уголке природы.
У нас же чего-то подобного я не видел. Это или взятый в аренду обычный деревенский пруд, или расчерченный перемычками на квадраты заполненный водой «земельный надел», где в одном «квадрате» – форель, в другом – карп, в третьем – щука… Впрочем, «квадратные платники» я видел, например, в Таиланде или Корее, т.е. там таким примитивным типом акватории тоже не брезгуют. Но душа лежит к чему-то поэстетичнее.
Арийный бум
Для меня интереснее ловить на «платниках» щуку. Но всё же для большинства посетителей платных прудов главный объект – это форель.
В мире существуют, скажем так, две школы ловли озерной форели на ограниченных акваториях. Итальянская и японская. Итальянцы чаще ловят на относительно больших прудах с невысокой концентрацией рыбы. Широко используют сбирулино и натуральные приманки. Японцы же – это искусственные приманки, высокая плотность как самой форели, так и тех, кто её ловит.
У нас – прижился японский подход. Наверное, в силу его большей спортивности и азартности. Честно говоря, когда лет 12 назад всё только начиналось, я едва ли решился бы спрогнозировать бешеный рост популярности арийной ловли в обозримой перспективе. Тем не менее, это свершившийся факт. Для тех, кто возможно, не очень в курсе, напомню, что есть два вида ловли форели спиннингом: арийная (на прудах) и стримовая (в реках и ручьях).
Под каждый из них выпускается огромное количество специализированных снастей и приманок. Но вот, что характерно, если стримовые форелевые спиннинги у нас берут больше для ловли голавля, окуня и язя, то арийные – почти все используются по прямому назначению. А всё потому, что в одной только Москве сейчас, по прикидкам, любителей ловли форели на «платниках» – несколько тысяч человек. Для околорыболовного бизнеса это очень приличная цифра. Потому что народ этот – платежеспособный. На снастях – не сильно экономит.
Очевидный плюс ловли арийной форели – основной её сезон приходится на весну. В это время на спиннинг на «дикой» воде действует или полный запрет, или жесткие ограничения. А форель в этот период, по прохладной-то воде, активна и хорошо ловится. И спиннингистам не приходится считать дни до «открытия». На «платниках» нет весеннего нерестового запрета.
Спортивный аспект
Дальше – больше. На «платниках» сейчас проводятся разнообразные турниры по спиннингу – от местечковых до профессионального (уже хотя бы в силу участия чемпионов мира) PAL Trout. Тема оказалась невероятно востребованной. Во-первых, спиннинговая рыбалка – это вообще занятие очень соревновательное. И даже когда мы просто ловим с друзьями, всегда обращаем внимание на «кто кого». Лодочные же турниры требуют решения массы технических (в прямом и переносном смысле) вопросов, тогда как соревнования на «платниках» выгодны хозяевам водоема, просты в организации, доступны для большинства рыболовов, зрелищны и удобны для фото- и видеорепортажей. Короче, одни плюсы.
Еще вот с некоторых пор отдельные турниры, проводимые на платных прудах, получили официальный статус. Они, как принято говорить, «внесены в сетку». Например, «Щучья Охота» в рыбхозе «Гжелка». Чем это интересно? А тем, что участие в них дает возможность получения спортивных разрядов. Что само по себе является важным условием для попадания на соревнования более высокого ранга.
Минусы «платников»
При всех положительных моментах, рыбалка на платных водоемах несет в себе и порцию негатива. Мое дело – предупредить. Особенно если вы пока не ловили на «платниках», но рассматриваете их на перспективу.
Первое. Если вы любите уединение на рыбалке, то на «платнике» его вам никто не гарантирует. На многих платных прудах по периметру располагаются беседки с точками под барбекю, которые, особенно в выходной и в хорошую погоду, оккупируются шумными пьяненькими компаниями. Я вот, скажу откровенно, на городской набережной – с множеством прохожих вокруг – чувствую себя комфортнее, чем на «платнике» с одной-двумя бригадами шашлычников по соседству. А они ведь еще и «полезными советами» изведут. Какого цвета блесну ставить, с какой скоростью вращать катушку и т.п.
Второе. Не пытайтесь вынести из рыбалки на платном пруду что-либо ценное и полезное для рыбалки в диком водоеме. Рыба на «платниках» ведет себя совершенно иначе. Например, у неё там и тут не совпадают сроки нереста. Помню, как этой весной я испытывал сомнения, когда меня позвали на «платник», стоит ли вообще ехать? Всё потому, что дело было где-то 20 апреля, и на окрестных «жабовниках» у щуки был самый разгар нереста. Но на месте оказалось, что у здешней щуки нерест уже давно позади. Возможно, его даже вызвали как-то искусственно. И щука уже активно питалась.
Или вот когда щуки в пруду очень много, и кушать ей там особо нечего, нет нужды «подбирать ключик», т.е. что-то там мудрить с приманками. Щука будет живо реагировать и на то, на что ей по сезону и характеру акватории клевать не положено.
Третье. Рыба на «платниках» немного «не настоящая». Если вам доводилось ловить дикую радужную форель, вы поймете, почему прудовую, взращенную на комбикорме, называют иногда «куском мыла». На вываживании та и другая ведут себя как две совершенно разные рыбы. Дикая – не сдается, не исполнив три-четыре «свечки» и не стянув пару десятков метров шнура с фрикциона.
То же самое касается и щуки. Та, что живет «на воле», сопротивляется, грубо говоря, вдвое сильнее прудовой.
Четвертое. «Платники» вроде бы удобны для приобщения к рыбалке детей. Но не всё здесь так просто. Если ребенку рыба, как это часто бывает на «платниках», дастся легко, у него в сознании может автоматом отложиться, что пословица «без труда не вынешь рыбку из пруда» не отражает реального положения дел, и рыбалка – это просто, и результат – гарантирован. Но стоит юному рыболову попробовать хоть что-то поймать на «дикой» воде, где ни тебе удобных проходимых берегов, ни тем более плотно стоящей активной рыбы, тут его с максимальной вероятностью ждет облом.
Удар по самолюбию, от которого не всякий ребенок способен оправиться. И как следствие – потеря интереса к рыбалке в целом. Чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь, стоит наоборот – начинать приобщение подрастающего поколения к нашему делу с общедоступных, сравнительно малорыбных водоемов. Ну, а «платники» – их лучше приберечь, что называется, на десерт.
Платная рыбалка – зачем она нужна? ( сугубо мое мнение )
Многие пруды, речки, озёра, водохранилища, доступные всем желающим, сегодня пришли просто в удручающее состояние. Вода, отравленная промышленными отходами и разливами нефтепродуктов, кладбища мусора на дне, захламленные берега… Не трудно догадаться, что там почти невозможно дождаться поклёвки, а если и дождёшься, то выловленную рыбку лучше сразу отпустить обратно в родную стихию – всё равно её есть не рекомендуется.
Есть и другая проблема, которая характерна для водоемов, где ничего и никому платить не надо – браконьерство. Обидно провести впустую несколько часов с удочкой, глядя, как на твоих глазах сетями и электроудочками губят рыбу.
Ну а если и удалось найти более-менее привлекательное для рыбалки место недалеко от города, то приходится хранить эту тайну в большом секрете. Иначе в скором времени на небольшом пятачке соберутся десятки «конкурентов», и комфортная уединенная рыбалка станет практически невозможной.
Возможно, поэтому некоторые любители активного отдыха с удилищами на берегу предпочитают охоту за рыбой только на платных водоёмах. Там, где за определенную плату можно получить истинное удовольствие от рыбной ловли.
Приехав на «платник», Вы можете быть уверены: рыба здесь есть (водоемы регулярно зарыбляют), причем рыба – съедобная, вода и берег – чистые, браконьеров нет, народу совсем немного.
Владельцы платных водоемов стараются создать для отдыха своих гостей максимально комфортные условия. Приехав с компанией или семьей на платный пруд или лесное озеро, можно арендовать уютную беседку, в которой есть стол и скамьи. Обычно рядом с каждой беседкой оборудован мангал. Предоставляется возможность выбора места рыбалки и отдыха – можно расположиться поближе к воде, в тени, а можно – на склоне, на солнышке, а можно уединиться вдали от всех. Как правило, в таких местах готовы создать условия и для компании из десяти человек, и для любителей порыбачить в одиночестве. На некоторых водоемах предлагают даже отдых в коттеджах!
Платная рыбалка на прудах, ловля форели и других ценных пород рыб разрешена круглый год. Выловленную рыбу можно забрать с собой, а на многих «платниках» – тут же запечь или закоптить. Если Вы приехали без снастей – не волнуйтесь: и спиннинговые, и поплавочные удилища можно взять на прокат, а также в наличии садки, подсачеки, стульчики и другие необходимые принадлежности. Если Вы собрались на рыбалку впервые – не переживайте, Вам подскажут где, какую рыбу и на что ловить.
Платная рыбалка – зачем она нужна? ( сугубо мое мнение )
Многие пруды, речки, озёра, водохранилища, доступные всем желающим, сегодня пришли просто в удручающее состояние. Вода, отравленная промышленными отходами и разливами нефтепродуктов, кладбища мусора на дне, захламленные берега… Не трудно догадаться, что там почти невозможно дождаться поклёвки, а если и дождёшься, то выловленную рыбку лучше сразу отпустить обратно в родную стихию – всё равно её есть не рекомендуется.
Есть и другая проблема, которая характерна для водоемов, где ничего и никому платить не надо – браконьерство. Обидно провести впустую несколько часов с удочкой, глядя, как на твоих глазах сетями и электроудочками губят рыбу.
Ну а если и удалось найти более-менее привлекательное для рыбалки место недалеко от города, то приходится хранить эту тайну в большом секрете. Иначе в скором времени на небольшом пятачке соберутся десятки «конкурентов», и комфортная уединенная рыбалка станет практически невозможной.
Возможно, поэтому некоторые любители активного отдыха с удилищами на берегу предпочитают охоту за рыбой только на платных водоёмах. Там, где за определенную плату можно получить истинное удовольствие от рыбной ловли.
Приехав на «платник», Вы можете быть уверены: рыба здесь есть (водоемы регулярно зарыбляют), причем рыба – съедобная, вода и берег – чистые, браконьеров нет, народу совсем немного.
Владельцы платных водоемов стараются создать для отдыха своих гостей максимально комфортные условия. Приехав с компанией или семьей на платный пруд или лесное озеро, можно арендовать уютную беседку, в которой есть стол и скамьи. Обычно рядом с каждой беседкой оборудован мангал. Предоставляется возможность выбора места рыбалки и отдыха – можно расположиться поближе к воде, в тени, а можно – на склоне, на солнышке, а можно уединиться вдали от всех. Как правило, в таких местах готовы создать условия и для компании из десяти человек, и для любителей порыбачить в одиночестве. На некоторых водоемах предлагают даже отдых в коттеджах!
Платная рыбалка на прудах, ловля форели и других ценных пород рыб разрешена круглый год. Выловленную рыбу можно забрать с собой, а на многих «платниках» – тут же запечь или закоптить. Если Вы приехали без снастей – не волнуйтесь: и спиннинговые, и поплавочные удилища можно взять на прокат, а также в наличии садки, подсачеки, стульчики и другие необходимые принадлежности. Если Вы собрались на рыбалку впервые – не переживайте, Вам подскажут где, какую рыбу и на что ловить.
Платная рыбалка: за и против
Аренда и услуги
Прочитал ответ начальника Государственно-правового управления Президента Л. Брычевой и в корне с ней не согласен Обычный ответ – отписка чиновника, не пожелавшего вникнуть в суть проблемы. А суть эта в следующем. Во-первых, давайте сразу уясним, что рыбопромысловый участок (РПУ) приобретается с целью получения коммерческой прибыли, а не для благотворительных целей. Во-вторых, предназначение РПУ – добывание водных биоресурсов, находящихся, как и вода, в собственности государства. Эту собственность, являющуюся главной целью заявителя на получение РПУ, государство предоставляет ему в аренду. И отнюдь не бесплатно. Чтобы получить узаконенный в определенных границах РПУ, заявителю необходимо пройти многоступенчатую процедуру оформления документов, причем в основном на платной основе (услуги нотариуса, органов юстиции и т.д.). Достаточно ознакомиться с перечнем требований и сутью договора на аренду РПУ, чтобы получить представление о том, во что арендатору обойдется его желание приобрести РПУ и какими действиями он может окупить свои расходы в «ближайшие» годы.
Денежные затраты арендатора РПУ будут складываться из расходов на охрану, включая зарплату персоналу, арендную плату, печатание бланков путевок, благоустройство береговой территории РПУ и еще многое другое. А теперь зададим вопрос: где найти такого сумасшедшего, который потратит массу нервов и средств для того, чтобы, согласно объяснению Л. Брычевой, зациклиться на прокате какого-либо рыболовного инвентаря, необходимость в котором у рыболовов мизерная, с целью хотя бы вернуть свои затраты. Ему и жизни на это не хватит.
Услугой же, за которую пользователь (арендатор) взимает плату, является предоставление права на ловлю рыбы в границах РПУ, оформленного в форме путевки. Выдача путевки – это оказание арендатором РПУ услуги рыболову, в результате которой рыболов реализует в конкретное время и в конкретном месте свое право на рыбную ловлю. А все остальные услуги являются дополнительными, и их стоимость может входить в стоимость путевок, а может оплачиваться и отдельно. Это уж как сам арендатор решит.
Правовая кухня
Вопрос об обоснованности взимания платы за путевки уже возникал ранее и был предметом рассмотрения судебными, арбитражными и финансовыми органами. В этих спорах речь шла больше о платности путевок на охоту, но суть вопроса та же. Так, Высший арбитражный суд РФ постановлением от 20.07.1993 г. № К4-Н-7/722 взимание платы за путевку признал правомерным. Минфин РФ своим решением от 14.04.1995 г. № 16-00-30-30 утвердил форму путевки на право охоты и рыбной ловли, содержащую все требования, позволяющие на основании статей 432, 434 Гражданского Кодекса РФ проданную и купленную путевку считать заключенным в надлежащей форме договором на пользование водными биоресурсами. Данная форма путевки просуществовала до 1 декабря 2008 г. О платности использования биоресурсов говорится в п. 8 ст. 2 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Путевка как форма расчетов без применения контрольно-кассовой техники отнесена к бланку строгой отчетности и узаконена еще раз Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (п. 2), которое было утверждено Постановлением Правительства от 6 мая 2008 г. № 359.
Вот такая «документально-правовая кухня» создана по аренде РПУ. Естественно, рыболовы суть всех перечисленных документов не знают, им простительно. Но госчиновник такого ранга, как Л Брычева, знать их суть обязан. Тем более что подобная дискуссия уже возникала по путевкам на охоту, то есть по аналогичному вопросу. Вот и вся суть дискуссии, если уж говорить о правовой стороне. Что касается выражения «выдачи гражданам путевки. » имеющего место в тексте Правил, комментировать не буду – я уже давал в «РР» оценку «трудам» людей, делавших эти Правила.
Достояние общее, а руки частные
Более важной, на мой взгляд, является моральная сторона, определившая отношение нашего государства к своим гражданам. Ведь всем понятно, что с формированием РПУ государство в очередной раз отдает общенародное (по Конституции РФ) достояние в богатые частные руки, сбрасывая с себя обязанность заботиться о своих гражданах, а заодно и о частицах природы как среды обитания этих самых граждан. И такие «мелочи», как разрешить какому-нибудь старику или пацану бесплатно посидеть на территории РПУ с удочкой, или не подпускать их на пушечный выстрел, отныне решать будет частник. Закон и Правила о льготах для кого-либо попросту умалчивают. А теперь хотелось бы сделать вывод из сказанного. Хорошо это или плохо, что часть водоемов или их участков переходит в частные руки, раз уж государство не в состоянии ими заниматься, как и лесами, и охотничьим животным миром, и природой с ее экологией в целом? На мой субъективный взгляд – хорошо, если учесть наше общее бездумное отношение к водоемам, рыбе и природе в целом. Думаю, пояснений по этому выводу давать нет необходимости. Да простят меня читатели, но наши водоемы сегодня можно сравнить с бесплатными общественными туалетами, в которых гадят все, но убирать никто не желает. А в платных – чистота и порядок, и никто по этому поводу не возмущается.
Плохо же то, что, отдавая в частное пользование часть нашей общей природы, государство не имеет намерений достаточно строго и четко контролировать выполнение частными владельцами своих обязательств перед обществом. На бумаге все вроде бы прописано, а на деле та же рыбинспекция влачит жалкое существование и не только она, но и другие контролирующие и природоохранные органы.
Между тем, проблемы охраны рыбных ресурсов можно решать не на словах, а на деле. Чтобы в этом убедиться, стоит поинтересоваться, как это делается, например, в соседней Беларуси. Думаю, этот опыт будет интересно и полезно знать всем читателям. И не только им…
Источники:
http://vseorybalke.mirtesen.ru/blog/43083052944/%C2%ABPlatniki%C2%BB.-Za-i-protiv
http://www.ohotniki.ru/fishing/method/article/2012/02/09/634488-i-snova-o-platnoy-ryibalke.html
http://sfish.ru/page/platniki-za-i-protiv
http://pikabu.ru/story/platnaya_ryibalka__zachem_ona_nuzhna__sugubo_moe_mnenie__4819475
http://pikabu.ru/story/platnaya_ryibalka__zachem_ona_nuzhna__sugubo_moe_mnenie__4819475
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/1996/
