17 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Maximus Egoist-Z 662UL. Обзор.

ОБЗОР СПИННИНГА MAXIMUS EGOIST 662UL

Самый первый спиннинг от корейской фирмы Maximus в моей коллекции, поэтому информации по нему накопилось предостаточно. В начале сезона мне очень было нужно легкое форелевое удилище, и по воле случая, я столкнулся в магазине со стойкой этих замечательных удилищ.

Из всех моделей выделялся один спиннинг – Maximus Egoist 662UL – герой данного обзора. От своих собратьев с весьма живой вершиной Maximus Egoist 662UL отличался сравнительной жесткостью, что было плюсом для рывковой проводки. Все-таки мода последних лет на тонущие воблеры-минноу в форелевой ловле сделала свое дело, и я взял жесткую модель.

Запас мощности

Апрель. Платный водоем с радужной форелью. Рыба за килограмм не редкость. Отличный полигон для испытания на «вшивость» — надо и легкими приманками умело оперировать, и напор клюнувшей рыбы сдержать. Не буду утомлять рассказом о ловле, скажу лишь, что форель на 1,2 кг противопоставить в условиях стоячей воды ничего не смогла, хоть и исполнила цирковую программу – комель у палки достаточно мощным оказался. Зато адреналина в крови и радости в душе было хоть отбавляй, все-таки легкий класс удилища обязывает.

Строй спиннинга

Итак, что мы имеем? После классической проверки удилища «на потрях» можно с большей долей вероятности определить, как будет работать оно с тем или иным типом приманок. В данном случае я не ошибся – вершинка спиннинга Maximus Egoist 662UL с твичингом тонущих минноу массой 3-5 грамм справилась замечательно. Но дальше было интересней. Уже под нагрузкой, создаваемой 100-граммовой рыбешкой, верхняя треть активно включалась в работу и «вязала» рыбу, что в форелевой ловле просто необходимо. Жаль, что энергии приманки было недостаточно для этого самого включения – праща была бы обалденная из спиннинга. А так для своего роста в 1,9 метра и особенностей строя спиннинг Maximus Egoist 662UL бросал на четверочку, что для такого сочетания вполне нормально.

В общем, воблерами можно было бы ограничиться, спиннинг Maximus Egoist 662UL идеален под «рывковые дела». Многие же любят «по-универсальнее». С небольшой натяжечкой, но спиннинг можно назвать таким. С вертушками спиннингом работать комфортно, правда совсем мелкие чувствоваться будут не очень хорошо, миниатюрные колебалочки – пожалуйста. На одной из последних рыбалок половил с крэнками — так называемая «крэнковая чуйка» у спиннинга Maximus Egoist 662UL на очень хорошем уровне. Поведение воблера под водой легко читается по вершинке, при этом спиннинг не настолько жесткий, чтобы вырывать из воды воблер. Единственным белым пятнышком для спиннинга является джиг – не его это. Хотя остальные модели Эгоистов с этим способом ловли очень даже дружат.

О таком параметре удилищ, как диапазон весов забрасываемых приманок, можно говорить часами. Половив самыми разноплановыми и разноразмерными приманками, я пришел к выводу, что нижнюю границу теста стоит поднять до 2-2,5 граммов, верхняя же указана достаточно точно. Все-таки основное для удилища Maximus Egoist 662UL – это твичинг, а твичинговый тест, как известно, ниже фактического. Поэтому воблеры массой граммов 5 дергаются уже на пределе.

Чувствительность.

Несомненно, это очень субъективный показатель, но касания воблером донных препятствий на монофильной леске чувствуются очень хорошо. И не я один подмечал это.

Резюме: Maximus Egoist 662UL — достойное бюджетное удилище класса UL+ для рывковой проводки воблеров, с весьма точно указанным тестом.

Удилища «Maximus» (Просматривают: 3)

Перейти к странице

Перейти к странице

Перейти к странице

Harris

Член Клуба

гуляка

Harris

Член Клуба

Harris

Член Клуба

В общем, думаю, что по шапке не получу.
Поэтому, выкладываю своё видение .

На этот раз, настала пора заняться сравнением двух новых «родственных» линеек спиннинговых удилищ Maximus.
Первая именуется просто — High Energy Z. Вторая немногим сложнее: к словосочетанию High Energy Z добавили ещё одно слово их трёх букв, наличие которого недвусмысленно указывает на специализацию представителей данной серии.
Не так давно, в моём временном распоряжении оказались два девайса: «обычный» Maximus High Energy Z и Maximus High Energy Z Jig.
Длина первого — 2м 70 см, его тест по приманкам — от 7 до 35 г.
Второй ростом вышел скромнее — 2м 40см, но более мощным, его тест составляет 12-45 г.
Соответственно, появилась возможность узнать не по наслышке, чем удилища этих двух, таких схожих по дизайну, серий отличаются друг от друга?
Согласен, что для объективного сравнения, желательно брать близкие по длине и тесту модели. Но, что дали, то и дали. И на том спасибо!
Исходить буду из своих собственных впечатлений, полученных на прошедшей весенней выставке «Охота и рыболовство на Руси», каталожных данных, а также непосредственного сравнения двух, упомянутых выше, «высокоэнергетических» спиннингов.
Итак, что удалось обнаружить…

Отличие первое.
Основная линейка предлагает на выбор 16 моделей, с наиболее востребованными сочетаниями длин и тестов, начиная от представителей сверхлёгкого класса и вплоть до тяжёлого. Две, самые лёгкие в серии, имеют тест от 1 до 7г. Длина первой — 1м 80см, второй — 2м 40см (будет на чьей-то, чуждой мне, улице праздник). Самая тяжёлая модель представлена в следующем исполнении: тест — 20-60 г, длина — 2м 40см. Самая длинная — трёхметровая двухунцовка (14-56г).
Джиговая же коллекция, не отличается столь обширным разнообразием размеров. Они варьируются, в зависимости от модели, в достаточно узком диапазоне: от 2м 20см и до 2м 50см. А вот тестовый диапазон достаточно широк: начиная от 6-28г и до 40-100(!) граммов. В линейке присутствуют 10 удилищ. Что, в принципе, тоже немало…

Отличие второе.
Строй у представителей основной линейки заявлен как быстрый (fast).
У всех удилищ джиговой специализации — как сверхбыстрый (extra fast).
Помимо прочего, джиговые удилища должны обладать более эластичной вершинкой, изготовленной по технологии, увеличивающей чувствительность бланка, SST (Soft Sensitive Tip). Так ли это, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Сравнивал вершины 27M и 24MH, но принципиальных отличий в их поведении не обнаружил.
Кривые изгиба, действительно, разные. 24MH, несомненно, быстрее.
К тому же, как оказалось, длинный и менее мощный 27M, в месте соединения колен, имеет немногим больший диаметр обеих частей бланка и большую толщину стенок комлевой части, нежели 24MH. В чём очень легко убедиться. Достаточно, всего лишь, беглого осмотра.
Кончики же, наоборот, и с ними всё понятно: у более мощной модели он имеет больший диаметр.
Долго ломал над этим голову, но найти какую-либо убедительную версию, которую смог бы прилюдно озвучить, так и не смог. Возможно, помогли бы стендовые испытания и распил бланков. Но «кряк-машины» у меня нет, а пилить не позволят.
В любом случае, заметно, что над бланками поработали изрядно. И что, чисто теоретически, верхнее колено с меньшим отношением диаметров нижнего и верхнего торца, при прочих равных условиях, должно оказаться более эластичным.
SST? Может быть…

Отличие третье.
Бланки, как обычных High Energy Z, так и High Energy Z Jig почернели и уже не несут на своей поверхности толстый слой коричневой краски и лака, как у поколения «Х». Ранее он, помимо чисто эстетической, выполнял ещё и некоторую защитную функцию. Такое недорогое решение, не самым лучшим образом сказывалось на характеристиках удилища: прежде всего страдала его чувствительность.
В замен комлевые колена получили дополнительное усиление поверхности бланков.
У High Energy Z это Х-образная оплётка нитями углеволокна (WXW-X), нанесённая на нижнюю половину комлевого колена.
У High Energy Z Jig усиление более мощное — плетёный препрег. Он присутствует вплоть до самого входного кольца. Применение такого препрега позволило существенно увеличить прочность и жёсткость комлевых частей бланков, без какой-либо потери в чувствительности и без заметного увеличения их массы.

Отличия четвёртое и пятое.
Обратим внимание на верхние части разнесённых рукоятей и катушкодержатели.
На основной линейке установлены девайсы, сильно напоминающие VSS от Fuji.
На джиговой — похожие на IPS с системой повышенной сенсорики HSS (Hyper Sensitive System и двойной гайкой, обеспечивающей надежную фиксацию лапки катушки.
Идентифицировать происхождение катушкодержателей с точностью до ста процентов, мне, к сожалению, не удалось.
Разные держатели — разные рукояти. У High Energy Z Jig они более массивные и, на мой взгляд, более удобные.

Читать еще:  Lodki36.ru

Отличие шестое.
Рассмотрим карты расстановки колец.
Число колец, с учётом тюльпана, у High Energy Z 27M и High Energy Z Jig 24MH, оказалось одинаковым — по 8 штук на каждом. Но, так как, «джиговик» на 30 см короче, то раннинги установлены на нём чаще, нежели на его собрате. Такая же картина справедлива и для других, близких по длине, моделей.
То есть, получается, что «традиционные» варианты Z-ок, в некоторой степени, тяготеют к разряду удилищ, созданных для равномерных проводок. А «джиговые» — к удилищам, предназначенным для активной анимации приманок.

Отличие седьмое.
Основная линейка комплектуется противозахлёстными кольцами KOREA GUIDE в стальных рамах с привычными вставками из карбида кремния. На «джиговом» же семействе мы обнаружим более прогрессивные T-ZIRCONIA SLIM RING с тонкими вставками из диоксида циркония.

И, в заключение, обещанная половинка.
Что удалось ещё заметить, так это то, что при одинаковом внешнем диаметре входных колец, остальные, в том числе и тюльпан, у High Energy Z Jig 24MH оказались крупнее. Не знаю, как обстоят дела у других, сопоставимых по длинам и тестам, моделей, но, на всякий случай, решил отметить и это.
Кстати, разница в размерах хорошо заметна на фото.

На этом, пожалуй, всё.
Поскольку, вопросы про «высокоэнергетические» линейки поколения Z уже задаются на рыболовных форумах, и будут задаваться, как минимум, ещё года три-четыре, то, возможно, что эта небольшая статья поможет найти на них некоторые ответы.

Обзор удилища Maximus Egoist-Z 662UL

Лично я считаю, что в арсенале должны быть универсальные спиннинги. Порой, отправляясь в новое место, не можешь себя представить, какую рыбу и на какие приманки тебе доведётся ловить, и именно в таких ситуациях выручают спиннинги из разряда «один под все задачи». Именно таким удилищем в моем арсенале является Maximus Egoist-Z 662UL.

Вообще, это уже 4-е поколение спиннингов Egoist. В последнем перевыпуске палочка очень сильно преобразилась, дизайн удилища стал более современным, и, как по мне, интересным. Теперь Egoist выполнен в сером графитовом цвете, но изюминку стрима в него добавляет пробковый баткап и вставки на катушкодержателе. Так же теперь на спиннинге стоят кольца корейского производства, но как по мне, по своему качеству они практически не уступают японским. Кольца однолапые с ультратонкими вставками.

По сравнению со своими предшественниками, Egoist-Z стал немного быстрее и собраннее. И как мне кажется, именно эти моменты придали удилищу еще большую универсальность.

662UL – самая легкая и короткая модель во всей линейке спинннингов, ее основные технические характеристики следующие:

— длина – 198 см;
— тест по приманкам – от 1 до 5 грамм;
— вес – 76 грамм;
— строй – быстрый.

Удилище лучше всего гармонирует с катушками размером с2000s-2000s по классификации Shimano. Чтобы не потерять комфортности ловли во всем тестовом диапазоне, лично я бы не советовал с Egoist’ом использовать шнуры толще 0.4-го диаметра по японской классификации. 0.3 – самый универсальный вариант.

Так что уж получалось, что спиннинг добрался до своих стримовых условий, лишь под конец сезона. Но инструмент не стоял без дела, и я плотно гонял его с самыми разными приманками. Вообще прутик вполне подойдет для микроджиговой ловли, но не как основной инструмент, конечно же. Удилище можно вполне применять для микроджига в диапазоне от 2 до 4.5 грамм + приманка. Да, отыгрыш вершинки будет начинаться лишь с 3 грамм, но тактильно контролировать приманку можно и на меньших весах. Лично я, при наличии 0.2-го шнура, ловил 662-ым Egoist’ом весами от 1.5 грамм. Причем заброс такого веса уже очень даже достойный. Поклевки мелкой рыбы хорошо передаются в руку, но вот от вываживания откровенной мелочи какого-то удовольствия нет. Все же палочка строгая и с запасом, поэтому лучше всего раскрывается на рыбе весом от 70-80 грамм.

Стримовая ловля, зачастую, тесно связана с рывковой анимацией, поэтому я просто не мог не попробовать Maximus Egoist-Z 662UL с различными ультралайтовыми воблерками, которые требуют активной анимации. Особенно я получил удовольствие от ловли на стики. Эти прогонистые безлопастные приманки твичить одну удовольствие, причем использовать их, из-за слабой упористости при проводке, можно даже с легким перегрузом. Аналогично и с волкерочками и попперами. Минношки я использовал до 55 мм в SR заглублении. Egoist-Z – отличный инструмент для активной анимации воблеров, и именно на твичинге он начинает раскрывать всю заложенную в него сущность.

Спиннинг является достаточно хорошим морским универсалом. На море я Egoist’а я познакомил примерно с десятком представителей ихтиофауны. Ловил на все: джигголовки, разнесенные оснастки, буллера, шарнир, небольшие пилькера. Ловить можно реально на все, но вот лучше всего, на море спиннинг показал себя с буллерами, или же колеблющимися блеснами, которые и выполняли роль буллеров.
Так же немаловажным моментом является наличие мощного комля у спиннинга, в морской береговой ловле он так же зачастую оказывается очень полезным, особенно, когда происходит донная ловля и есть вероятность поимки горбыля. Вообще с горбылями весом до 400-500 грамм у Egoist’а нет никаких проблем.

После переезда на юг я плотно подсел на голавлевую рыбалку. И длительное время именно 662-ой Egoist-Z был у меня основным инструментов в этих делах, именно в голавлевой ловле этот инструмент раскрывается полностью. Я применял палочку как с железом, примерно от 1.5 до 5 грамм, так и с различными кренками до 4-4.5 грамм.
Точный заброс, хороший контроль проводки и надежность, все эти параметры спиннинга полностью раскрылись на голавле. Лично я от такой ловли получал лишь удовольствие и ничего больше. Все же приятно использовать инструмент именно в тех условиях, для которых он создавался.
Не последним моментом в спиннинге для голавля является его надежность. Обозреваемая палочка точно не из хрупких. При перемещении по рекам, увы, неизбежны различные падения, и как следствие, периодически спиннинг будет контактировать с камнями и ветками деревьев. Со мной такое случалось уже не раз, но Egoist остался жив, и лишь боевые «шрамы» немного украшают его рукоять.

Как итог могу сказать, что Maximus Egoist-Z 662UL показал себя как отличный ультралайтовый универсал. Этот спиннинг побывал со мной уже на большом количестве рыбалок, и ему удалось переловить со мной немало самой разнообразной рыбы. Egoist-Z 662UL отличный компаньон не только в стриме, но и во время разведок любых новых водоемов.

Maximus Egoist-Z 662UL. Обзор.

«Maximus»Egoist S-662UL — обзор спиннинга

Все написанное- это мои эгоистичные впечатления от спиннинга,

и с Вашими, не менее эгоистичными взглядами, они могут не совпадать!

Причин приобщиться к освоению УЛ снасти накопилось много. Это и некая потребность в эстетическом удовлетворении, изящности снасти, и сугубо прагматичный расчет, по которому поимка достойной рыбы становится событием, и накопившиеся мелковоблеры и мелко блесны. Да и вообще, вдруг оно мне надо?

А дальше? Дальше как обычно: — сомнения в выборе снасти и желание иметь наиболее «универсальное» удилище. Под вертушки , воблеры, мелко-джиг, вообщем как обычно- под все и сразу.

Читал отзывы в интернете, спрашивал людей. Сформировалось некое эгоистичное мнение, что я хочу, и что мне надо.

На Выставке, на стенде компании ECO-GROUP удалось потрясти всю линейку спиннингов «Maximus»Egoist. Наиболее подходящим под мои условия бы модель Egoist S-702UL, но по ряду причин в руках оказался S-662UL ,

Итак что мы имеем:

Спиннинги Maximus изготавливаются корейским производителем и были разработаны специально для российских условий рыбалки. Главное качество спиннинга этой марки заключается в сверхпрочном и, в то же время, ультра лёгкости материала – высокомодульном графите.

Материал бланка — высокомодульный графит HME

Пропускные кольца FUJI ALCONITE, расстановлены по новой концепции (New Guide System)

Длина 198 мм/ трансп. длина 103мм

Надписи, раскрывающие суть и внутренний мир:), но хранящие тайну о тесте по леске.

Катушкодержатель FUJI VSS закрытого типа, с нижней гайкой .

Посажен толково, гайка с втулкой, катушка ф иксируется надежно, не болтается. В процессе испытаний, желания и необходимости подтягивать гайку не возникало.

Ручка разнесенная, в руке лежит удобно. По устройству- пробковая/ комбинированная, с различными вставками.

Читать еще:  Какое давление для рыбалки лучше зимой: лучшая погода, направление ветра

Пожалуй, само оформление ручки- это основной минус, который замечен мной. Выглядит это красиво, но на счет практичности мог бы поспорить. Использование пробкорезины оценить и не могу. Также огорчает качество самой пробки, возможно это проблема только моего спиннинга, но не так уж ее много этой пробки.. .

Вообщем нам , Эгоистам , такое неприятно

Кольца Fuji Alconit 6 штук, расстановка Neo-concept ,

Тюльпан F-типа ( возможно, применение антизахлестного тюльпана более оправдано.)

Сборка, обмотка колец, лакировка, аккуратные, Имеющаяся складная петелько для фиксации приманок очень радует.

Строй спиннинга «Maximus»Egoist «S-662UL именно быстрый, такой, каким я себе его представляю.

Чехол он и есть чехол, 2 отделения , на завязках темно-зеленого цвета , бархатистый на осЧупь. Главное — сшит крепко:)

Внешне и на потрях, Egoist S-662UL производит впечатление, крепкого и надежного, с хорошим запасом мощи спиннинга, ориентированного на воблерную ловлю, твитчинг. С джигом, скорее всего будут некоторые сложности.

Не лишен элегантности:), на то он и Эгоист.

Укомплектовал «Egoist»-а самой «мелкой», из имеющихся у меня в наличии, катушкой Daiwa Laguna 1500. Тяжеловата катушка , но весь вес соредоточен в руке, поэтому пока потерплю.

На бланке и прилагаемых этикетках не нашел информации о применяемых лесках. На данный момент на шпулях монофил 0,14 мм и шнур SEB 0,09 мм.

В ожидании окончания запрета протестировал в поле, чем доставил несказанную радость близким. Старшее поколение делало характерные жесты, крутя пальцем у виска, видимо намекая на то, что катушку надо крутить быстрее. Молодое поколение активно участвовало в процессе, ведя записи и расчеты среднего арифметического значения. Подозреваю, что приписки имели место быть.

Поэтому, из за оказанной помощи, результаты носят усредненный ознакомительный характер, ибо созданные условия , далеки от идеальных, но тем не менее получился вот такой график :

Заброс мелковесов меньших и равных заявленному нижнему тесту несколько не комфортен, но и не совсем под ноги.По ощущениям реальный низ -грамм от 2.

Примерно, от 5 гр начинает нагружаться бланк, при приближении к верхней границе теста, дабы не заломать спиннинг, заброс производил более плавно и не в полную силу. Этим обусловлен сравнительно небольшое изменение расстояния.

На ежегодный фест Есенинская Ока поехал именно с этим спиннингом. Ехал попробовать на воде, посмотреть как и с чем работает.

Приготовил почти все: воблеры, попперы, уокеры, джиг и вертушки в их

различных видах. Но сильно прибывшая вода внесла некоторые коррективы в ловлю.

Подтопленные кустарники не позволили использовать воблеры с заглублением более полуметра и часть блесен. Поэтому сосредоточился на с поверхностниках, попперы-уокеры

Твичинг на монке, это тема:) Нежный,»сонный» подход к ловле. Перестроился на плетню, дело пошло ловчее, правда, потерял немного в забросе. Но большая вода скрадывает расстояние, тут все недалеко. Да и 0,09 мм толста для совсем мелких воблерков. В планах переоснастка на более тонкую нить.

Хотя поимка чехони на клон L 44, полагаю, случайная, но позволила ощутить прелесть от вываживания бойкой рыбехи.

Вертушки не такие требовательные, с ними несколько проще. Будь то монка или плетня, «Egoist» справляется с ними, начиная с турбинок-самоделок и заканчивая Aglia Long и Blue Fox №2 . Можно попробовать и более крупные, но пока таковой необходимости нет.

Как и предполагал, «Maximus » Egoist » не совсем подходит под этот вид ловли, жестковат, ему бы чуть более «живую» вершинку- цены бы ему не было. Но ловить можно. Чебураха в 1,5 гр с твистером РЕ LAX 1″, принесла первую рыбу в этом сезоне.

С чебурашка в 2,3 гр с твистером РЕ LAX 3″, заброс более комфортен.

Если касание дна можно отследить только по провису лески, то поклевка поразила- четкий удар в руку , поначалу даже не привычно.

Есть рядом небольшая речка, на которую можно сбежать на пару тройку часов после работы, которая стала основной ареной для боев «Эгоистичного гладиатора»,

Здесь много мест, где нужно положить приманку прицельно: под веточку, рядом с коряжкой, под бережок.

Вот тут то, в совокупности с новой для меня приманкой-спиннербейтом «Maximus» Egoist » и показал себя во всей красе. Был очень поражен легкость, с которой это возможно сделать заброс. Порадовали точность, прогнозируемость и управляемость, контроль над приманкой, запас при котором можно провести упористую приманку.

Первое впечатление- оно правильное , » Egoist «S-662UL больше подходит пот воблерную ловлю, кренки-шеды, твич небольших миношек, попперы- все это доступно и удобно. Вертушки-турбинки небольшие спиннербейты- тоже его тема. Джиг, джиг-факультативное занятие, не хватает ему живости. НО пока большинство рыбов поймано именно на джиг:).

На мой взгляд, я получил почти то, что хотел, (сравнить бы его с » Egoist » S-702UL и узнать насколько велико это почти) . Получил-крепкий , надежный спиннинг, с претензией на унивесальность (в том смысле, который я вкладываю в это понятие).

Хотя матерых трофеев пока еще не было, надеюсь что все еще впереди, но поклевка и вываживание щуренка ростом в неполных 30 см впрыснули адреналина в кровь не мало. Минут пять унимал дрожь в руках чтобы сделать фотку.

В стеснённых условия, на тонкой леске, «Maximus» Egoist » показал, что он истинный «Гладиатор»

Собственно вот и все, что хотелось бы сообщить, как Эгоист-Эгоистам 🙂

Удачи на воде, други.

P/S Все таки было бы не честно не упомянуть и о моем напарнике, который порой сопровождает меня на вечерние вылазки,и с завидным терпением и упорством делит вся тяготы и лишения. Жару, жажду, комаров. Искренне недоумевает почему мы не берем пшеницу и отпускаем рыбу.. Надеюсь, поймет.

Обзор спиннинга Maximus Egoist-LE 662UL

Хочу поделиться своим мнением и обзором УЛ-спиннинга от корейского производителя Maximus Egoist-LE 662UL (Limited Edition), который является новинкой 2015 года и совсем недавно появился в рыболовных магазинах.

Началось все с того, что дико хотелось поменять свой 5-ти летний Norstream Areal, который устраивал полностью всем, был в отличном состоянии, но изрядно поднадоел визуально и технически. При всем этом хотелось сохранить рабочий диапазон до 8-10 грамм и строй.

Выбор был сделан спонтанно, чисто визуально (без близкого знакомства со спиннингом и даже без потряха). Потому что удовлетворение своих охотничьих потребностей у меня примерно равно потребности в эстетическом удовлетворении. Увидел у знакомых фотографии данной палки, влюбился с первого взгляда и решил приобрести. Решено было брать модель до 7 грамм и до 2-х метров длинной (самую младшую в серии).

Технические характеристики спиннинга:

  • Фурнитура: Fuji K-Series
  • Строй: Extra Fast
  • Рукоять: Cork
  • Количество секций: 2
  • Длина(см): 198
  • Тест(гр): 1-7
  • Вес(гр): 92
  • Материал: HME
  • Производитель: Maximus
  • Длина рукояти(см): 29
  • Тип вершинки: tubular tip
  • Транспортная длина (см): 104

Палка приехала. Но первое тактильное и близкое знакомство вызвало недоумение и немного разочарования. За что тут отдать 11 000 рублей (а именно столько она примерно стоит в магазинах)?!

Да-да, мне её не прислали даром на обзор, я купил её за свои кровные-деревянные и мне не надо приторно нахваливать палки максимуса

Выглядит конечно супер. Разнесенка с пробкой, катушкодержатель одной из последних серий Fuji, цвет хамелеона от темно-синего, до коричневого и фиолетового, декоративная (а может и усиливающая комль) титановая сетка. Кольца стоят ровно (KR-Guide Concept), во время ловли перехлестов ни разу не было, наплывов лака нет.

Но при всем этом нет в нем какой-то японской безупречности и дороговизны. Тампонная печать (название, логотипы и пр. информация) нанесена небрежно. На пробке ручки небольшая заляпанность лаком. Гайка катушкодержателя слишком легкая и «игрушечная» (хотя это может быть и особенности скелетного держака). Есть куда расти и над чем работать еще производителю. Вобщем, как и говорил выше, нет в нем 11 000 рублей стоимости (только если учесть кризис, доллар и все прочие моменты, которые умножили ценник вдвое).

Настало время полевых испытаний.

Катушка Shimano Ultegra ’12. Шнур Yamatoyo 0.8 PE.

Палка кидучая, но заявленный тест 1-7 грамм явно заниженный. Работать комфортно как мелкими кренками, так и Tiny Magallon’ом. Даже на диповом Jackall Soul Shad палка не проваливалась при средних рывках.

Читать еще:  Река Большая Западная Лица, третий водопад

Вообще под мои требования оказалась самое то! Кренки от 2.5 грамм, до миношек 7-8 грамм. Вертушки и джиг только для разнообразия.

Увидительно, но с каждым забросом приманки я начал влюбляться. При проводке чувствуется каждое шорканье дна, каждый осторожный тычок рыбы, каждая вибрация воблера. Чуйка при работе твичиингом и просто воблерами на высоте.

На вываживании ничего сверхординарного. Отрабатывает нормально, рывки гасит, сгибается в средней части и по строю почти regular, чем extra fast. Никакого колобразного поведения там и близко нет. При это чувствуется уверенность, без боязни что вот-вот что-то отломится, или сломается.

Стало приходить ощущение, что замена ареалу все-таки достойная, а не «лишь бы было».

Спустя пару часов ловли, понял, что скелетный катушкодержатель больше для красоты, чем для удобства. Выглядит супер, но держать неудобно. При этом указательный палец периодически начал ложиться на хуккипер (который сам по себе очень удачен, наверное, на палке при переходах и движении, но страшно бесяч при вываживании). Но визуальный лимит удовлетворенности все еще перекрывал мелкие недостатки.

Попробовал джиг, но там полное «не але». Кидал 5 гр. джиг-головку (почти по верхнему заявленному тесту), при этом кончик отрабатывал падение на микроуровне, ни о каком «в руку» даже намека не было. Может навыков и опыта не хватает в этом деле, но палка не про джиг на мой взгляд. Читайте также: спиннинги для микроджига

Выводы: старался быть объективным и все-таки нашел себе универсальную замену ареалу. Кренки, вертушки, мелкие и средние миношки — под это все спиннинг Maximus Egoist-LE 662UL идеален. Не стоит ждать от данной палки безупречности, как в мегабассах, графитлидерах, или мажорах — корейцы еще не умеют. Для новичков тоже можно смело рекомендовать (если бюджет позволяет), думаю именно такой строй и поведение являются оптимальными.

Удилища «Maximus» (Просматривают: 3)

Перейти к странице

Перейти к странице

Перейти к странице

Harris

Член Клуба

гуляка

Harris

Член Клуба

Harris

Член Клуба

В общем, думаю, что по шапке не получу.
Поэтому, выкладываю своё видение .

На этот раз, настала пора заняться сравнением двух новых «родственных» линеек спиннинговых удилищ Maximus.
Первая именуется просто — High Energy Z. Вторая немногим сложнее: к словосочетанию High Energy Z добавили ещё одно слово их трёх букв, наличие которого недвусмысленно указывает на специализацию представителей данной серии.
Не так давно, в моём временном распоряжении оказались два девайса: «обычный» Maximus High Energy Z и Maximus High Energy Z Jig.
Длина первого — 2м 70 см, его тест по приманкам — от 7 до 35 г.
Второй ростом вышел скромнее — 2м 40см, но более мощным, его тест составляет 12-45 г.
Соответственно, появилась возможность узнать не по наслышке, чем удилища этих двух, таких схожих по дизайну, серий отличаются друг от друга?
Согласен, что для объективного сравнения, желательно брать близкие по длине и тесту модели. Но, что дали, то и дали. И на том спасибо!
Исходить буду из своих собственных впечатлений, полученных на прошедшей весенней выставке «Охота и рыболовство на Руси», каталожных данных, а также непосредственного сравнения двух, упомянутых выше, «высокоэнергетических» спиннингов.
Итак, что удалось обнаружить…

Отличие первое.
Основная линейка предлагает на выбор 16 моделей, с наиболее востребованными сочетаниями длин и тестов, начиная от представителей сверхлёгкого класса и вплоть до тяжёлого. Две, самые лёгкие в серии, имеют тест от 1 до 7г. Длина первой — 1м 80см, второй — 2м 40см (будет на чьей-то, чуждой мне, улице праздник). Самая тяжёлая модель представлена в следующем исполнении: тест — 20-60 г, длина — 2м 40см. Самая длинная — трёхметровая двухунцовка (14-56г).
Джиговая же коллекция, не отличается столь обширным разнообразием размеров. Они варьируются, в зависимости от модели, в достаточно узком диапазоне: от 2м 20см и до 2м 50см. А вот тестовый диапазон достаточно широк: начиная от 6-28г и до 40-100(!) граммов. В линейке присутствуют 10 удилищ. Что, в принципе, тоже немало…

Отличие второе.
Строй у представителей основной линейки заявлен как быстрый (fast).
У всех удилищ джиговой специализации — как сверхбыстрый (extra fast).
Помимо прочего, джиговые удилища должны обладать более эластичной вершинкой, изготовленной по технологии, увеличивающей чувствительность бланка, SST (Soft Sensitive Tip). Так ли это, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Сравнивал вершины 27M и 24MH, но принципиальных отличий в их поведении не обнаружил.
Кривые изгиба, действительно, разные. 24MH, несомненно, быстрее.
К тому же, как оказалось, длинный и менее мощный 27M, в месте соединения колен, имеет немногим больший диаметр обеих частей бланка и большую толщину стенок комлевой части, нежели 24MH. В чём очень легко убедиться. Достаточно, всего лишь, беглого осмотра.
Кончики же, наоборот, и с ними всё понятно: у более мощной модели он имеет больший диаметр.
Долго ломал над этим голову, но найти какую-либо убедительную версию, которую смог бы прилюдно озвучить, так и не смог. Возможно, помогли бы стендовые испытания и распил бланков. Но «кряк-машины» у меня нет, а пилить не позволят.
В любом случае, заметно, что над бланками поработали изрядно. И что, чисто теоретически, верхнее колено с меньшим отношением диаметров нижнего и верхнего торца, при прочих равных условиях, должно оказаться более эластичным.
SST? Может быть…

Отличие третье.
Бланки, как обычных High Energy Z, так и High Energy Z Jig почернели и уже не несут на своей поверхности толстый слой коричневой краски и лака, как у поколения «Х». Ранее он, помимо чисто эстетической, выполнял ещё и некоторую защитную функцию. Такое недорогое решение, не самым лучшим образом сказывалось на характеристиках удилища: прежде всего страдала его чувствительность.
В замен комлевые колена получили дополнительное усиление поверхности бланков.
У High Energy Z это Х-образная оплётка нитями углеволокна (WXW-X), нанесённая на нижнюю половину комлевого колена.
У High Energy Z Jig усиление более мощное — плетёный препрег. Он присутствует вплоть до самого входного кольца. Применение такого препрега позволило существенно увеличить прочность и жёсткость комлевых частей бланков, без какой-либо потери в чувствительности и без заметного увеличения их массы.

Отличия четвёртое и пятое.
Обратим внимание на верхние части разнесённых рукоятей и катушкодержатели.
На основной линейке установлены девайсы, сильно напоминающие VSS от Fuji.
На джиговой — похожие на IPS с системой повышенной сенсорики HSS (Hyper Sensitive System и двойной гайкой, обеспечивающей надежную фиксацию лапки катушки.
Идентифицировать происхождение катушкодержателей с точностью до ста процентов, мне, к сожалению, не удалось.
Разные держатели — разные рукояти. У High Energy Z Jig они более массивные и, на мой взгляд, более удобные.

Отличие шестое.
Рассмотрим карты расстановки колец.
Число колец, с учётом тюльпана, у High Energy Z 27M и High Energy Z Jig 24MH, оказалось одинаковым — по 8 штук на каждом. Но, так как, «джиговик» на 30 см короче, то раннинги установлены на нём чаще, нежели на его собрате. Такая же картина справедлива и для других, близких по длине, моделей.
То есть, получается, что «традиционные» варианты Z-ок, в некоторой степени, тяготеют к разряду удилищ, созданных для равномерных проводок. А «джиговые» — к удилищам, предназначенным для активной анимации приманок.

Отличие седьмое.
Основная линейка комплектуется противозахлёстными кольцами KOREA GUIDE в стальных рамах с привычными вставками из карбида кремния. На «джиговом» же семействе мы обнаружим более прогрессивные T-ZIRCONIA SLIM RING с тонкими вставками из диоксида циркония.

И, в заключение, обещанная половинка.
Что удалось ещё заметить, так это то, что при одинаковом внешнем диаметре входных колец, остальные, в том числе и тюльпан, у High Energy Z Jig 24MH оказались крупнее. Не знаю, как обстоят дела у других, сопоставимых по длинам и тестам, моделей, но, на всякий случай, решил отметить и это.
Кстати, разница в размерах хорошо заметна на фото.

На этом, пожалуй, всё.
Поскольку, вопросы про «высокоэнергетические» линейки поколения Z уже задаются на рыболовных форумах, и будут задаваться, как минимум, ещё года три-четыре, то, возможно, что эта небольшая статья поможет найти на них некоторые ответы.

Источники:

http://www.efish.ru/articles/116610/
http://www.rusfishing.ru/forum/threads/udilischa-maximus.28192/page-595
http://s-fishing.pro/obzory/2020/01/21/obzor-udilischa-maximus-egoist-z-662ul.html
http://fion.ru/note/3567.html
http://spinbait.ru/obzor-spinninga-maximus-egoist-le-662ul.html
http://www.rusfishing.ru/forum/threads/udilischa-maximus.28192/page-595

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector