Комфорт на рыбалке: за и против

Ходовая рыбалка – не значит некомфортная! «Английская Снасть» о комфорте на рыбалке!

Первое, на что обращает внимание обыватель, глядя на рыболова- спортсмена во время соревнований – количество всевозможного оборудования и амуниции. Огромная платформа с педаной, множество всяческих столиков-подставок, полный комплект «дублей» и множество других штук, направленных на то, чтобы обеспечить максимальный комфорт и удобство во время тура. Бесспорно, свои функции данное снаряжение выполняет с лихвой, однако как быть, когда речь идет не о спортивной, а о любительской рыбалке? Там ведь не подъедешь к месту будущей ловли на автомобиле, более того: очень часто приходится тащить всю амуницию по буерака добрый километр. Как же быть?

Облегчаемся по-максимуму! Лучшие компактные кресла для фидерной ловли

В этой ситуации даже опытные рыболовы – спортсмены жертвуют удобством и функциональностью, оставляя любимую платформу дома, а вместе с ней – и полный комплект обвеса. На смену ней приходит походный вариант – компактное фидерное кресло, которое, несмотря на свои габариты и вес, вполне способно решить большинство рыболовных задач. Помимо веса и габаритов, основными требованиями, предъявляемыми к нему, являются:

·Регулируемые по высоте ножки, дающие возможность установки кресла на неровных поверхностях, каменистых насыпях и бетонных дамбах;

·Стандартный диаметр ножек, позволяющий фиксировать на кресле обвес – ведра для прикормки, монтажные столики, держатели для удочек;

·Регулируемая по углу наклона спинка, позволяющая подстроить кресло под удобное для рыболова положение;

·Компактное сложение, не доставляющее дискомфорта при переноске;

Вышеописанным требованиям соответствует большое количество кресел, однако львиная доля из них нельзя назвать компактными. Вес их составляет порядка десяти килограмм – и это без обвеса и вспомогательных приспособлений! Рыболовов-путешественников же интересуют максимально компактные модели, для переноски которых с места на место не нужно быть чемпионом по бодибилдингу.

Какие компактные фидерные кресла купить рыболову? Обзор лучших моделей

Проанализировав спрос со стороны покупателей, а также ассортимент каталога, интернет-магазин «Английская Снасть» выделил следующие модели, которые можно порекомендовать к покупке любителям ходовой рыбалки на донные и поплавочные снасти.

Говорить о наборах для компактной рыбалки и не упомянуть «Roving Kit»? Ну уж нет! Данный набор разрабатывался компанией Korum исключительно для вышеупомянутых целей и, следует отметить, со своей задачей справляется на ура. Опытные рыболовы-спортсмены с мировым именем предпочитают всем остальным моделям именно его, высоко оценивая сочетание функциональности и миниатюрности. В данный набор входят следующие элементы:

·Облегченное кресло Roving Chair . Классическая модель, отличающаяся правильной компоновкой, регулируемыми по высоте ножками и позволяющая фиксировать элементы обвеса при необходимости. В обновленной версии производитель предусмотрел и подлокотники, обеспечивающие удобство посадки. И все это при собственном весе в 3.6 килограмма – пушинка!

·Сумка для транспортировки Korum Roving Ruckbag. Практичная модель, позволяющая разместить большое количество амуниции – все то, что непременно потребуется на рыбалке! Переноска осуществляется по принципу рюкзака – для этой цели используются удобные шлейки, длина которых регулируется. А еще здесь присутствуют четыре мощных крючка, позволяющих зафиксировать кресло в транспортном положении, что обеспечивает комфорт при переходах и сохраняет руки рыболова свободными.

·Чехол для удилищ Roving Sleeve – прекрасный вариант решения транспортной проблемы. Выполнен из плотной ткани и обеспечивает достойную защиту переносимым снастям. В нижней части чехла присутствует специальное расширение, позволяющее переносить удилища с установленными катушками.

Купив данный набор, рыболов получает прекрасное решение транспортных проблем. Кресло фиксируется на крючках сумки, кофр с удилищами размещается за спиной, а все, что остается фидеристу – взять в руки ведро с прикормкой и отправиться на поиски приключений!

Для тех, кому недостаточно компактного кресла из предыдущего набора, компания Korum обновила свой «Стандарт», сделав его еще более функциональным. Во-первых, изменился диаметр ножек – вместо «квадрата» с диагональю 19 миллиметров рыболов получает «круг» диаметром 25 миллиметров, что не только положительно сказалось на устойчивости, но также и позволило использовать все виды обвеса без необходимости применения переходников.

Во-вторых, появились подлокотники, обеспечивающие удобство посадки. Механизм регулировки угла спинки производитель убрал, обеспечив тем самым более жесткую конструкцию и усилив раму кресла. В отличие от «старого» кресла Standard, максимальная грузоподъемность которого составляла 100 килограмм, за счет конструктивных изменений максимальный выдерживаемый вес новинки вырос практически на треть и составляет 127 килограмм.

Общий вес кресла составляет всего 6.2 килограмма, а благодаря конструктивным особенностям, его можно фиксировать на сумке Korum Roving Ruckbag, облегчая тем самым переноску.

Назвать данную модель исключительно фидерной нельзя – все-таки, в первую очередь, продукция Fox позиционируется в качестве карповой. Однако это не помешало использовать младшую модель линейки кресел – FoxWarrior 2 ArmCompactChair– для ходовой фидерной ловли.

Кресло получилось на редкость «сбитым» и удобным в эксплуатации. Нижняя рама усилена перекладинами, позволив тем самым увеличить максимальный вес до 120 килограмм. Передние ноги – телескопические, позволяющие устанавливать кресло на любой поверхности. Присутствуют и удобные, эргономичные подлокотники. Вес кресла составляет 4.8 килограмма.

Дополнительное оборудование для транспортировки кресел и платформ

Несколько иным образом обстоят дела в том случае, когда рыболову не нужно скакать по кустам и буеракам, а путь к месту ловли представляет собой ровную и проторенную тропинку. Навьючиваться в таком случае нет никакой необходимости – достаточно поместить снасти и экипировку на специальную транспортную систему и катить ее перед собой. Ярким представителем подобного класса устройств является Транспортная система Preston Onbox Shuttle (http://englishfishing.ru/catalog/chairs/transportn. ) , позволяющая перевозить огромное количество снастей и снаряжения за один раз.

В транспортном положении система компактно разбирается и не занимает много места в багажнике автомобиля. Интересной особенностью конструкции является возможность изменять количество колес, выбирая между двумя и четырьмя. В последнем варианте тележка получается максимально устойчивой и грузоподъемной. В качестве дополнительного аксессуара производитель предусмотрел и специальную сумку для переноски, которая крепится в передней части и позволяет разместить коробки, сумки и прочее рыбацкое снаряжение.

Оригинальный вариант транспортной системы доступен и тем, кто предпочитает рыбачить с кресла. Korum Accessory Chair X25 Barrow Kit (http://englishfishing.ru/catalog/chairs/transportn. ) – специальный кит, позволяющий превратить в транспортную систему само кресло! В передней его части крепятся специальные ручки, сзади же располагается компактное колесо – система готова к перевозке снастей!

Роль контейнера в данном случае выполняет само кресло, именно на него и выполняется основная загрузка снастей и снаряжения. И удобно, и компактно!

Купить вышеприведенные кресла и транспортные системы вы всегда можете в нашем интернет-магазине «Английская Снасть»

«Платники». За и против

Константин Кузьмин | 12 октября 2018 г.

В подходе к выбору места рыбалки есть две крайности. Одним из нас – подавай вертолетную заброску, бурелом, сплав по таежной речке, медведей вместо людей… Другим – не нужны ни романтика, ни преодоление. Им нужен комфорт и более или менее гарантированный клев на водоеме, что находится максимум в часе езды от дома. А это ни что иное как платный пруд.

История вопроса

Вообще-то, платные водоемы были и в СССР. При крупных рыбоводческих хозяйствах выделяли один-два прудика, на которых можно было, заплатив какую-то сумму, половить мелкого карпика. Но широкого распространения эта практика тогда не получила. Как-то оно уж больно банально было. Плюс – многим из нас мерный карпенок был не интересен в принципе. Вот если бы карпы размером с поросёнка или хищник!

Но тут пришли 90-е, и мы начали «строить капитализм». И сработало правило «спрос рождает предложение». Первые «коммерческие» (тогда это слово было в ходу) пруды были организованы крайне примитивно. Но свою положительную роль они сыграли. Мы поняли, что для того чтобы ловить такую «экзотическую» рыбу, как форель, вовсе не обязательно уезжать за сотни верст от мегаполиса.

Другое дело что годы-то, напомню, были 90-е, т.е. крайне неспокойные. С разгулом криминала. Мы тогда как-то половили форель на фермерском пруду под Дмитровом и даже сняли о том небольшой фильм. А спустя неделю на пруд ночью проникли какие-то уроды с электроудочкой и буквально всю форель в нём истребили. Поэтому не просто так у нас повелось обносить платные пруды высоким забором с колючей проволокой.

Еще вот в те годы многие посетители «платников» решали для себя двуединую задачу: как поймать рыбу и перекинуть её через тот самый забор, чтобы не оплачивать при выходе? Позже, дабы исключить такие случаи, по периметру ограждения стали размещать видеокамеры. Короче, веселые были времена…

Халява – это у нас в крови

На Руси и в старинные-то годы почти всё то, что в принципе могло быть бесплатным, по сути таковым и являлось. А советская власть – тем более – взрастила несколько поколений «строителей коммунизма», которые привыкли пользоваться дарами природы «за так». Даже если это не совсем «дары», а к их возникновению приложил руку кто-то более работящий и предприимчивый.

Робкая попытка государства перевести всю рыбалку на платную основу столкнулась несколько лет назад, как вы помните, с девятым валом народного гнева. Власти ничего не оставалось, как пойти на попятную.

Впрочем, платные пруды – это совсем другое: не нравится – лови где-то еще. Благо выбор таких мест огромен. И в самом деле, привычка к халяве дает о себе знать. Даже те из нас, кого рыбалка на «платниках» не напрягает чисто финансово, предпочитают в своем большинстве ловить на «бесплатной воде». Что определенно выступает тормозом в развитии всей системы платной рыбалки в нашей стране.

Улавливаете, к чему я клоню? Да к тому, что за границей рыбалка на «платниках» пребывает на более высокой стадии развития. И нам есть, чему у них поучиться.

Четыре против четырех

Я – далеко не завсегдатай платных водоемов. Недавно попробовал прикинуть, сколько у меня в среднем за год бывает рыбалок на «платниках». Вышло семь-восемь. Вроде бы очень немного, но половина из них – за границей. Получается этакий паритет в плане объективного сравнения: четыре дня здесь, четыре – там.

…Первый раз я попал на зарубежный «платник» в 2002 году. Место, что недалеко от Римини, называлось Парко Лаги (Parco Laghi). Сильно удивили три момента. Первое это отсутствие у местных итальянских рыболовов, простите за словечко, «понтов» в виде подчеркнуто дорогих снастей. У нас ведь тогда было как: если приехал на «платник» – будь добр, «соответствуй». Поэтому спиннинг с катушкой в сумме у нас тянули где-то на 1.000 евро. У итальянцев же то, что я видел, было раз в пять дешевле.

При этом день ловли в Парко Лаги стоил 38 евро, т.е. весьма существенных денег. Это означало, что итальянцы экономили на снастях, но никак не на плате за саму рыбалку. Наши же приоритеты в то время были с точностью до наоборот.

Что еще тогда сильно впечатлило, так это правило, согласно которому ловить разрешалось на приманки с одним одинарным крючком без бородки. Оно и на воблеры тоже распространялось. Смириться с этим было трудно, но приходилось подчиняться. Это был строжайший No Kill*. Что сильно контрастировало с нашим «чем больше поймают, тем больше заплатят». Поэтому у нас не возбранялось ставить хоть десяток крючков.

Наконец, что поразило больше всего, рыба в Парко Лаги вела себя как совершенно дикая. Оказывается, такое возможно! Просто незадолго до этого я побывал на «платнике» в Бисерове, где начало бешеного клева форели как-то очень подозрительно совпало с моментом выпуска её, привезенной из садков, в пруд. Потом выяснилось, что это норма: форель, только что выпущенная из садков, набрасывается на всё, что попадает в воду. Даже на брошенный камешек. Есть люди, которым ловить такую форель интересно. Но «рыбалкой» это можно назвать едва ли.

Если брать, то лучшее

Мне бы не хотелось, чтобы у вас сложилось впечатление, что цель этого моего повествования – показать, что у них – всё хорошо, а у нас – всё плохо. Просто, напомню, в других странах рыбалка на платных водоемах начала развиваться несколько раньше, чем в России. Соответственно, и продвинулась в этом плане «заграница» несколько дальше.

В чём мы определенно отстаем, так это, если хотите, в «антуражности». Попадая на многие зарубежные «платники», сразу понимаешь, что к их созданию определенно приложил руку высокопрофессиональный ландшафтный дизайнер. Если на минутку отрешиться от реальности, то можно подумать, что ты оказался где-то в первозданном уголке природы.

У нас же чего-то подобного я не видел. Это или взятый в аренду обычный деревенский пруд, или расчерченный перемычками на квадраты заполненный водой «земельный надел», где в одном «квадрате» – форель, в другом – карп, в третьем – щука… Впрочем, «квадратные платники» я видел, например, в Таиланде или Корее, т.е. там таким примитивным типом акватории тоже не брезгуют. Но душа лежит к чему-то поэстетичнее.

Арийный бум

Для меня интереснее ловить на «платниках» щуку. Но всё же для большинства посетителей платных прудов главный объект – это форель.

В мире существуют, скажем так, две школы ловли озерной форели на ограниченных акваториях. Итальянская и японская. Итальянцы чаще ловят на относительно больших прудах с невысокой концентрацией рыбы. Широко используют сбирулино и натуральные приманки. Японцы же – это искусственные приманки, высокая плотность как самой форели, так и тех, кто её ловит.

У нас – прижился японский подход. Наверное, в силу его большей спортивности и азартности. Честно говоря, когда лет 12 назад всё только начиналось, я едва ли решился бы спрогнозировать бешеный рост популярности арийной ловли в обозримой перспективе. Тем не менее, это свершившийся факт. Для тех, кто возможно, не очень в курсе, напомню, что есть два вида ловли форели спиннингом: арийная (на прудах) и стримовая (в реках и ручьях).

Под каждый из них выпускается огромное количество специализированных снастей и приманок. Но вот, что характерно, если стримовые форелевые спиннинги у нас берут больше для ловли голавля, окуня и язя, то арийные – почти все используются по прямому назначению. А всё потому, что в одной только Москве сейчас, по прикидкам, любителей ловли форели на «платниках» – несколько тысяч человек. Для околорыболовного бизнеса это очень приличная цифра. Потому что народ этот – платежеспособный. На снастях – не сильно экономит.

Очевидный плюс ловли арийной форели – основной её сезон приходится на весну. В это время на спиннинг на «дикой» воде действует или полный запрет, или жесткие ограничения. А форель в этот период, по прохладной-то воде, активна и хорошо ловится. И спиннингистам не приходится считать дни до «открытия». На «платниках» нет весеннего нерестового запрета.

Спортивный аспект

Дальше – больше. На «платниках» сейчас проводятся разнообразные турниры по спиннингу – от местечковых до профессионального (уже хотя бы в силу участия чемпионов мира) PAL Trout. Тема оказалась невероятно востребованной. Во-первых, спиннинговая рыбалка – это вообще занятие очень соревновательное. И даже когда мы просто ловим с друзьями, всегда обращаем внимание на «кто кого». Лодочные же турниры требуют решения массы технических (в прямом и переносном смысле) вопросов, тогда как соревнования на «платниках» выгодны хозяевам водоема, просты в организации, доступны для большинства рыболовов, зрелищны и удобны для фото- и видеорепортажей. Короче, одни плюсы.

Еще вот с некоторых пор отдельные турниры, проводимые на платных прудах, получили официальный статус. Они, как принято говорить, «внесены в сетку». Например, «Щучья Охота» в рыбхозе «Гжелка». Чем это интересно? А тем, что участие в них дает возможность получения спортивных разрядов. Что само по себе является важным условием для попадания на соревнования более высокого ранга.

Минусы «платников»

При всех положительных моментах, рыбалка на платных водоемах несет в себе и порцию негатива. Мое дело – предупредить. Особенно если вы пока не ловили на «платниках», но рассматриваете их на перспективу.

Первое. Если вы любите уединение на рыбалке, то на «платнике» его вам никто не гарантирует. На многих платных прудах по периметру располагаются беседки с точками под барбекю, которые, особенно в выходной и в хорошую погоду, оккупируются шумными пьяненькими компаниями. Я вот, скажу откровенно, на городской набережной – с множеством прохожих вокруг – чувствую себя комфортнее, чем на «платнике» с одной-двумя бригадами шашлычников по соседству. А они ведь еще и «полезными советами» изведут. Какого цвета блесну ставить, с какой скоростью вращать катушку и т.п.

Второе. Не пытайтесь вынести из рыбалки на платном пруду что-либо ценное и полезное для рыбалки в диком водоеме. Рыба на «платниках» ведет себя совершенно иначе. Например, у неё там и тут не совпадают сроки нереста. Помню, как этой весной я испытывал сомнения, когда меня позвали на «платник», стоит ли вообще ехать? Всё потому, что дело было где-то 20 апреля, и на окрестных «жабовниках» у щуки был самый разгар нереста. Но на месте оказалось, что у здешней щуки нерест уже давно позади. Возможно, его даже вызвали как-то искусственно. И щука уже активно питалась.

Или вот когда щуки в пруду очень много, и кушать ей там особо нечего, нет нужды «подбирать ключик», т.е. что-то там мудрить с приманками. Щука будет живо реагировать и на то, на что ей по сезону и характеру акватории клевать не положено.

Третье. Рыба на «платниках» немного «не настоящая». Если вам доводилось ловить дикую радужную форель, вы поймете, почему прудовую, взращенную на комбикорме, называют иногда «куском мыла». На вываживании та и другая ведут себя как две совершенно разные рыбы. Дикая – не сдается, не исполнив три-четыре «свечки» и не стянув пару десятков метров шнура с фрикциона.

То же самое касается и щуки. Та, что живет «на воле», сопротивляется, грубо говоря, вдвое сильнее прудовой.

Четвертое. «Платники» вроде бы удобны для приобщения к рыбалке детей. Но не всё здесь так просто. Если ребенку рыба, как это часто бывает на «платниках», дастся легко, у него в сознании может автоматом отложиться, что пословица «без труда не вынешь рыбку из пруда» не отражает реального положения дел, и рыбалка – это просто, и результат – гарантирован. Но стоит юному рыболову попробовать хоть что-то поймать на «дикой» воде, где ни тебе удобных проходимых берегов, ни тем более плотно стоящей активной рыбы, тут его с максимальной вероятностью ждет облом.

Удар по самолюбию, от которого не всякий ребенок способен оправиться. И как следствие – потеря интереса к рыбалке в целом. Чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь, стоит наоборот – начинать приобщение подрастающего поколения к нашему делу с общедоступных, сравнительно малорыбных водоемов. Ну, а «платники» – их лучше приберечь, что называется, на десерт.

Подледный лов с комфортом: палатка для рыбалки

На зимней рыбалке бывает всякое. Я помню, как в сумерках шел к избушке по заснеженной и едва заметной лыжне. Снег все продолжал идти и перспектива ночевать в тундре без палатки при довольно сильном морозе совсем не радовала. Назад вернуться по заснеженной лыжне в полной темноте, означало гарантированно сбиться с пути. Да и пройдено было уже около 15 километров с довольно увесистым рюкзаком.

Фото: Геннадий Шеляг.

Каким-то чудом мне удалось добраться в уже натопленную избушку, в которой меня ждали друзья.

Иногда случается такое, что рыбалка замечательная и ловится практически с одной или двух соседних лунок.

Но метет так, что приходится постоянно очищать лунки, и снег забивается во все возможные и невозможные места вашей одежды.

В такую погоду ни передохнуть, ни нормально поесть и попить чай просто невозможно.

Как-то я даже рыл нору в сугробе на берегу реки, чтобы хоть немного посидеть в затишке.

Если на рыбалку невтерпеж

Особенно некомфортно рыбачить на сильном морозе, когда лунки очень быстро обмерзают. Тут приходится ловить в теплых рукавицах и надеть самую теплую экипировку.

Леска моментально обмерзает, наживку на несколько секунд даже не оставить на воздухе.

Читайте материал “Печки для палатки”

Многие скажут, что в такое время лучше сидеть дома, в тепле. А что делать, если морозы очень продолжительные, а на рыбалку поехать невтерпеж?

Как-то по телевизору я видел передачу о зимней озерной рыбалке в Канаде. Там существует такой сервис, как специальные домики со светом и отоплением, которые привозят на выбранное вами место.

В полу таких домиков специальные отверстия под лунки. Таким образом, рыбаки сидят в тепле, с полным комфортом и наслаждаются любимым увлечением.

Только вот переставлять такой домик на новое место, если не клюет – дело не очень скорое.

В Мурманской области такая услуга есть на озере Имандра. В таких домиках чаще всего ловят корюшку, как самую массовую рыбу этого озера. Впрочем, нередко здесь попадается кроме этого налим, сиг, а иногда и кумжа.

Не замерзнуть и отдохнуть

Так все же, как сделать зимнюю рыбалку более комфортной? Как нарыбачиться, не замерзнуть и хорошо отдохнуть на рыбалке?

Лучше всего иметь на льду большую вместительную и при этом легкую, компактную и легко устанавливаемую палатку. Такая палатка должна хорошо держать сильный ветер, иметь систему вентиляции и возможность становиться в ней в полный рост.

Комфорт на рыбалке. За или против?

Спорная тема, где каждый имеет своё мнение. Кто-то говорит, что рыбалка должна быть “дедовская” – рагулька из сухой ветки, вместо скамейки -подстилка из соломы, а кто-то настаивает на том, что комфорт очень важен. Без комфорта невозможно отдохнуть и получить удовольствие от процесса. На самом деле, всё довольно просто, правы и те и другие. Постараюсь пояснить, почему.

Для начала нужно определиться, с какой целью вы собираетесь на рыбалку. Есть просто короткая рыбалка, есть рыбалка с ночёвкой. А так же можно выехать на рыбалку – отдых, с семьёй или друзьями.

Естественно для рыбалки на пару часов, особенно если новое место и просто разведка – хватит пару компактных удилищ и наживки. У меня например так. Не представляю, как тащить всё барахло по кустам, камышам и посадке. Даже просто рюкзак, в котором лежит всё необходимое, и то кажется лишним в такой момент. Так что если говорить о комфорте, то в такой ситуации комфортнее будет полный рыбацкий минимализм.

Рыбалка с ночёвкой будет выглядеть совсем иначе. Как ни крути, а необходимы такие вещи – как палатка, или спальный мешок. Если приехали на машине, можно обойтись и без всего этого, но пару часов всё равно необходимо выспаться в комфорте, для полноценного отдыха. Не помешают и дополнительные аксессуары, в качестве хорошего согревающего напитка – крепкого чая или дедовского самогона, кому как приятнее. Из рыбацкой амуниции, я бы советовал брать полный комплект. Проверенные удилища и необходимые снасти. Ну и в таком случае целесообразно будет использовать такие вещи, которые будут максимально комфортны и удобны. Рыбалка с ночёвкой – это долгий процесс.

Если рассматривать рыбалку – отдых, с семьёй или друзьями, то тут без комфорта не обойтись. Думаю – чем комфортнее условия, тем больше удовольствия получат друзья и близкие. Да и вам будет гораздо приятнее проводить время, когда всё под рукой. Ну и это немного другой вид рыбалки. По мне, ловля рыбы уходит на второй план, а отдых и приятное время провождение становится на первом месте.

И ещё один важный момент. Комфорт для каждого индивидуален. Кому то хватает удочки, наживки и табуретки. А кто то привык сидеть раскинувшись в удобном кресле, закинув при этом несколько телескопических удилищ с сигнализаторами поклёвки. Следует помнить – каждому своё.

Что думаете вы? Поделитесь своим мнением.

Ставьте палец вверх, делитесь с друзьями, подписывайтесь!

Комфорт на рыбалке: за и против

AxDo

И так кастинговая сеть. Снасть эта имеет множество местных названий: накидка, накидушка, намет, накидной невод, покрывашка, парашют (не путать с «парашю-том»-подъемником), впервые она была описана еще в позапрошлом веке, в
классическом труде Л. П. Сабанеева под названием «малушка». Хотя я считаю, что первое её описание конечно отражено в Библии – именно там Иисус, увидя двух рыбаков кидающих в воду сети, призвал их себе в апостолы. Как ни странно, любители ловли кастинговой сетью и особенно специалисты этой ловли встречаются у нас достаточно редко. Причин тому множество. Исторически
сложилось так, что с давних пор ловля накидной сетью была традиционным способом рыболовства в странах в основном южных (Азия, Южная Америка, Африка), для россиян экзотичных.

У нас много десятилетий царил и властвовал суровый принцип: рыбалка любой сетевой снастью есть злостное хищничество и не менее злостное браконьерство. Ловля сабанеевской малушкой существовала, конечно, но как местная ловля на далеких
окраинах страны – на Кавказе, в Средней Азии – и на центральные районы распространяться не спешила. Дело в том, что, в отличие от ловли бреднем или подъемником, самостоятельно освоить забросы кастинговой сети очень трудно. Уважаемые камрады и модераторы, прошу сильно не пинать за создание такой темы, в инете очень много информации по данному виду ловли и, как мне показалось, это скорее спортивная снасть нежели браконьерская, вот и хочу спросить вашего мнения.

Покурив интернет заинтересовался данной снастью,понятно что ярых противников рыбалки сетями данная тема может коробить, потому попытаюсь объяснить возникший у меня интерес. Сам процесс ловли судя по описанию весьма увлекательный и требующий определенных навыков и тренировки – спортивно, на все 100%, рыбак с такой сетью просто не сможет забыть где её вчера установил и соответственно не оставит её гнить в водоёме с протухшей рыбой, площадь водоёма которую единовременно охватывает данная снасть – мизер, по сравнению с бреднями, ставными сетями и т.п. и поэтому шансы на гигантские уловы не так велики ну и последнее соответственно само строение и технология ловли позволяет абсолютно не травмировать рыбу и даже отпускать её не беря в руки, что весьма благоприятно для тех кто исповедует принцип П/О.

Подводная охота: за и против

МЫ ГОСТИ В ЧУЖОМ ДОМЕ

Здравствуйте, уважаемая редакция и коллеги по рыбалке!

Мы с Вами, Виталий Иванович, оказыва­ется, ровесники как по возрасту, так и по ры­бацкому стажу. И я в свое время тоже увле­кался дайвингом под впечатлением фильмов Жака Кусто. Даже был одним из организато­ров заводской секции по этому действитель­но увлекательному хобби. Но никогда ружье для охоты не брал. Для меня и моих друзей по дайвингу вполне хватало эмоций от увиден­ного под водой. На одной из маленьких ре­чек с чистейшей водой в Полтавской области мы с товарищем по очереди, в буквальном смысле, гладили по спинам абсолютно непу­ганых крупных язей. Старались максимально задерживать дыхание, чтобы «бульками» ак­валанга их не пугать. Стрелять по ним было бы просто аморально. Они были в своем до­ме, к опасности не привыкли, нам, видимо приняв за больших рыб, доверяли… Вот это чувство гостя в чужом доме мне и не позволи­ло взять в руки ружье. И с каждым последую­щим погружением это чувство только крепло.

Я не сторонник запрета подводной охоты. Но считаю, что в нынешнем ее со­стоянии она приносит больше вреда, чем пользы. Вреда не только рыбным запа­сам, но и моральному становлению под­водных охотников, впервые взявших ру­жье в руки. В первую очередь это касается молодых охотников, большинство кото­рых ведут себя на водоемах безобразно. И Ваша ссылка на «урода в семье» не мо­жет служить оправданием. Слишком мно­го этих «уродов» стало в семье подвохов.

На мой взгляд, вина в этом прежде все­го ваша, зачинателей этого вида «подводной рыбалки» в стране. Рекламируя свое хоб­би, вовлекая в него других, никто о послед­ствиях, скорее всего, не думал. Вы до сих пор не смогли преодолеть внутренние противо­речия, создать единую организацию подво­дных охотников, а не числиться под выве­ской «одного из видов любительского рыбо­ловства». Не смогли организоваться, чтобы прекратить тот беспредел, который творит­ся сегодня подводными охотниками во мно­гих уголках страны, чтобы создать систе­му, хотя бы чуточку воспитывающую моло­дых ребят, начавших заниматься подводной охотой. Ведь кроме Москвы (Конфедерация подводной деятельности России; Российская подводная федерация), Самары (Российская федерация подводного рыболовства), Санкт- Петербурга (Русская федерация подводного спорта), вы нигде больше не влияете на сти­хийный процесс, не организуете его! И эти организации «зациклились» на спортивной составляющей подводной охоты. Но зато есть телепрограмма, прославляющая (и аги­тирующая!) уничтожение огромных сомов и сазанов десятками! И я абсолютно согла­сен с мнением многих и многих рыболовов, что уничтожая наиболее крупную рыбу, под­водные охотники уничтожают именно буду­щее каждого вида.

Вы можете сослаться на то, что и ры­боловы на удочки тоже ловят трофейные экземпляры. Да, ловят, но во много раз реже. И одолеть крупную рыбину, попав­шуюся на удочку, не так-то просто, у нее почти всегда есть шанс на спасение. К то­му же в последние годы все больше рыбо­ловов становятся приверженцами прин­ципа «поймал – отпустил». Подводная охота такого шанса рыбе не дает. Даже ес­ли ей удается сорваться с гарпуна, она все равно погибнет.

Да, среди рыболовов-любителей то­же есть творящие безобразия в отноше­нии природы, плюющие на закон. Тот же троллинг с мотором, процветающий на Волге, и не только там…

Основная масса рыболовов с удочкой вылавливает, по мнению подвохов, ме­лочь, и тем самым они губят поголовье, не дают рыбе вырасти. Но полезно бы­ло бы им знать, что наиболее здоровое и многочисленное потомство дает, напри­мер, щука весом 5–7 кг, а не 1–1,5-кило­граммовая, которая составляет основу уловов большинства спиннингистов в той же Курской области. Одна такая «мамка» своим потомством перекрывает ущерб от доброй сотни рыбаков…

Приведу лишь один пример. Есть у нас небольшая красивая речка Свапа, еще лет семь назад славившаяся чистой водой и крупной рыбой – судаком, лещом, сомом, щукой, голавлем. Слава эта обернулась для ее обитателей бедой, после того как Свапу облюбовали подвохи из Москвы, Серпухо­ва, Тулы, а потом и наши, местные. После паводка и до льда сменяли друг друга бри­гадами! Теперь в Свапе голавлик под ки­лограмм и судак на килограмм-полтора – редкость! Не спорю, и браконьерство в этом тоже повинно. Но сети были и рань­ше, воевали с ними кто как мог, но и ры­ба была. Как после этого доказать челове­ку с удочкой, что подвохи в исчезновении крупной рыбы не виноваты?

Но вернемся к сути нашего разго­вора. Что бы я предложил Вам, Виталий Иванович, как одному из апологетов под­водной охоты, в качестве варианта даль­нейшего развития этого хобби? Мне, на­пример, очень нравится решение этой проблемы в Беларуси. Думаю, многое из их опыта можно было бы перенять.

Во-первых, дисциплина. Хочешь стать подводным охотником – сдай экза­мен, получи удостоверение подвоха, всту­пи в республиканское общество охотни­ков и рыболовов. Во-вторых, правитель­ство ежегодно определяет конкретные водоемы, в которых подводная охота раз­решена. Охота разрешается только при наличии специальной путевки, которую обязательно надо вернуть с указанием до­бычи, иначе в следующий раз не сдавше­му путевку охоту не разрешат. Если под­вохи объединились в клуб или иную об­щественную организацию, они могут по­лучить в аренду водоем, который сами за­рыбляют и содержат в порядке. На малых реках, подобных нашей Свапе, подводная охота вообще запрещена. И я уверен, что в Беларуси такого ан­тагонизма между рыболовами и под­вохами нет. По крайней мере, про­сматривая белорусские форумы, я та­кого не видел…

Так почему в Беларуси проблема решена, а у нас в России – война? Да, менталитет у нас разный, можно со­гласиться. Да, в Беларуси президент и правительство держат данный вопрос под контролем. Но там есть и единый центр, объединяющий всех рыболо­вов и подводных охотников, есть и федерация подводного спорта, прово­дится единая политика в отношении бережного отношения к рыбным за­пасам. И нет телепрограмм, восхва­ляющих уничтожение рыбьих вели­канов в их собственном доме. А что у нас? Федерации, конфедерации, не признающие друг друга, не несущие никакой ответственности, но претен­дующие на всероссийский статус, не проявляющие никакой инициативы по созданию единой организации, ко­торая была бы способна превратить подводную охоту в самостоятельный (на государственном уровне), дей­ствительно полезный и уважаемый вид массового увлечения и спорта.

Такая инициатива должна от вас, подвохов, исходить. А ее нет, все идет самотеком… к беспределу. Стреляй где хочешь и сколько хочешь, твори что хочешь, никому до тебя нет дела…

Я ни в коей мере не хочу обидеть Вас, Виталий, и тех действительно на­стоящих подводных охотников, кото­рые как-то пытаются донести до лю­дей красоту подводного мира, необ­ходимость нормального отношения к нашей природе. Но вас, добропорядоч­ных, слишком мало сегодня, чтоб хотя бы приглушить ту злобу, которая уже возникла между рыбаками и подвоха­ми. Давайте не будем сами себя обма­нывать: не противоречия или разно­гласия, а именно злобу. Как решать эту проблему – думать прежде всего вам.

С уважением, Сергей ШИЯНОВ

В своем видении проблемы уважаемый Сергей Шиянов на 90% прав. Вот лишь несколько уточнений.

Не думаю, что «единая ор­ганизация…» решит все про­блемы. К примеру, нареканий в адрес Росохотрыболовсоюза не счесть. А Союз рыболовов страны создан лишь совсем недавно. Сергей совершенно прав, что организации подво­дных охотников важны в пла­не воспитания оных. Но он со­вершенно неправ, представ­ляя телепрограммы о подво­дной охоте, как «прославля­ющие (и агитирующие!) уни­чтожение огромных сомов и сазанов десятками». Если он назовет хоть одну такую пе­редачу – извинюсь публично. Часто принимаю участие в создании телепередач и смею утверждать, что они пропа­гандируют здоровый образ жизни, демонстрируют кра­соту и разнообразие родной природы (т.е. прививают лю­бовь к ней) и стремятся убе­речь подвохов от несчастных случаев и травм.

Из письма: «…одолеть крупную рыбину на удочку не так-то просто». Не сказа­но прямо, но вывод очевиден: охотнику добыть трофей про­сто. Это заблуждение, которое и вызывает у наземных рыбо­ловов необоснованную «зло­бу», а попросту говоря, эле­ментарную и опять же необо­снованную зависть. Наверное, ни у кого нет сомнений в том, что сидеть на стульчике под солнышком возле донок не­сколько проще, чем на задерж­ке дыхания нырять в глубину и во мраке среди переплетения веток, стволов и обрывков се­тей искать тот самый трофей.

Из письма: «Подводная охота шанса рыбе не дает». Я уже упоминал, что нормаль­ный подвох сплошь и рядом ис­пользует этот самый принцип, только на свой манер: он стре­ляет далеко не все, что видит и может застрелить. Наш вари­ант названного принципа да­же погуманнее, так как не под­вергает стрессу оставшуюся не изъятой из реки рыбу.

Не являясь ихтиологом, не стану утверждать, что хуже для поголовья рыбы – изъятие из водоемов тонны некрупной, но половозрелой рыбы или сотни «мамок». Может, уважаемый А. Цессарский нам это разъяснит? Хотя по аналогии с прочей жив­ностью знаю, что именно мо­лодые особи репродуктивного возраста наиболее плодовиты и дают наиболее жизнеспособ­ное потомство.

По поводу реки Свапа, да и других наших рек, где ры­бы стало намного меньше. Сразу скажу: в этом процес­се наша доля вины есть, и от­рицать это глупо. Но я кате­горически против того, что­бы вину за резкое сокраще­ние рыбных запасов возла­гать на подводных охотни­ков. Приведу пример. Был я на одной замечательной си­бирской реке, что впадает в Енисей. По заверениям мест­ных, рыбы в этой реке стало «совсем мало». Но до меня ни одного подвоха там не виде­ли (я же добыл всего одного килограммового ленка). Вы­вод очевиден. И такая ситуа­ция по всей стране, т.е. на тех реках, где нас вовсе не было (или просто из-за постоянной мутности воды быть и не мо­жет), рыбные запасы особен­но за последние два десятка лет резко оскудели.

Изложу свое видение того, почему в малых реках рыбы все меньше и меньше. По степени воздействия: 1 – «электрики»; 2 – китайские сети (особенно пе­регораживающие весной заход рыбы в малую реку); 3 – резко возросшее техническое осна­щение рыболовов-любителей и их количество (подвохов в том числе). Другим определяющим фактором оскудения малых рек является резкое сокраще­ние рыбных запасов в больших реках. В этом повинны: 1 – бес­предел в промышленном ры­боловстве, где «квота» – лишь оправдание для промышлен­ного браконьерства; 2 – брако­ньерство как частный бизнес; 3 – всяческие потравы. Влия­ние любительского рыболов­ства любого вида считаю несу­щественным.

Опять же хотелось бы в «РР» увидеть статью, с науч­ной точки зрения и на фактах раскрывающую всем нам суть и причины сложившейся ситу­ации.

В заключение выражаю благодарность Сергею Шияно­ву за искреннее желание и При­роду сохранять, и не отнимать у тысяч людей их хобби. Воз­можно, мы мало делаем для то­го, чтобы наше увлечение стало более цивилизованным, хотя инициативно издали «Прави­ла рыболовства…» и несколь­ко раз «Охотминимум для под­водных охотников» с разъясне­нием тех же Правил. В своем периодическом издании «Мир подводной охоты» об этом тоже постоянно говорим…

Опыт белорусских подво­хов мне хорошо знаком изну­три (я – член Белорусской фе­дерации подводного спорта). Но не следует думать, что их организация принципиально отличается от нашей. Огуль­ные же запреты зачастую про­сто превращают любителей в браконьеров…

И последнее. Несколь­ко лет назад мы выходили с инициативой создания «Ли­ги подводных охотников-любителей», которая бы и за­нималась обсуждаемыми про­блемами, в частности обучени­ем и воспитанием людей, иду­щих в Природу за удовольстви­ем. Нас не поддержали. За от­стаивание обязательного ми­нимального обучения и соот­ветствующих удостоверений я еще десять лет назад в интер­нете был изрядно покусан. По­этому такой порядок существу­ет лишь в наших федерациях, которые, к сожалению (и тут опять прав Сергей), занима­ются почти только спортивны­ми мероприятиями. Основная же масса подвохов-любителей черпает свои знания из интер­нета и малотиражной обучаю­щей литературы, которая су­ществуют на сегодня в стра­не. Отсюда и уже многочис­ленные случаи гибели охотни­ков, и травматизм, и не всегда должное отношение к Приро­де. Но, как говорится, «не сра­зу Москва строилась», и у меня есть уверенность, что будущее лучше настоящего.

Источники:

http://lovimvmeste.ru/post/5af02040d28c14769f7a2f22/
http://sfish.ru/page/platniki-za-i-protiv
http://www.ohotniki.ru/equipment/tents/article/2019/02/04/653161-podlednyiy-lov-s-komfortom-palatka-dlya-ryibalki.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5b004f7f9e29a2d785171142/5cb778d39f7f9500b3e0aac4
http://www.bylkov.ru/forum/55-8471-1
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/18054/